1183 / 1372
Skr. ang. Firma.
1065
1937.
tionsbevis i Henhold til Næringslovens § 11, skal man med- 13 Maj.
dele, at dette alene vil være Tilfældet, saafremt der fordeles
Varer fra Butik eller lignende fast Udsalgssted.
1. Afd. 905. 36.
Handelsmin. Skr.
til Kobenhavns Magistrat.
19 Maj.
I den med Magistratens Skrivelse af 25. Maj f. A. fulgte
Sag er der rejst Spørgsmaal om, hvorvidt det kan anses for
Sædvane, at Guldsmede forhandler Alabast- og Bronce-
varer.
Det fremgaar af Sagen,
at
Fru E., der under 11. Januar
1927 har løst Næringsbrev som Guldsmed her i Staden,
driver Guldsmedevirksomhed fra Forretningssted i Ejen
dommen N.gade 16,
at
hun endvidere forhandler ilvgesæt og
Vækkeure af Alabast samt Lysestager, Blomstervaser og
Skaale m. v. af Bronce,
samt at
de omhandlede Alabast-
varer ikke har været undergivet Forarbejdning paa hendes
eller Fagfællers Værksted.
I denne Anledning skal man efter stedfunden Brev
veksling med Fællesrepræsentationen for dansk Haandva?rk
og Industri meddele, at Guld- og Sølvsmede under Forud
sætning af, at de udøver Faget, efter Handelsministeriets
Formening foruden Genstande fremstillede af Guld og Sølv
ifølge Sædvane vil være berettiget til at fremstille og for
handle Kunst- og Prydgenstande af samme Art som dem,
der sædvanligt forarbejdes af Guld og Sølv, selvom disse er
fremstillet af andre Metaller, f. Eks. Platin, Bronce, Messing,
Nikkel, Diskometal og lign., ligesom de paagældende Næ
ringsdrivende vil være berettiget til at afsætte Bijouteri
varer samt saadanne Krystal- og Alabastvarer, der er mon
teret med Guld- eller Sølvsmedearbejde. Herudover vil
Krystal- og Alabastvarer ikke kunne afsættes i Henhold til
Næringsbrev som Guld- og Sølvsmed.
Efter den Anledning Sagen dertil giver, skal man med
dele, at Handelsministeriet i saadanne Tilfælde, hvor Guld-
og Sølvsmede i en Aarrække i god Tro har forhandlet Varer,
som de efter foranstaaende ikke har været berettiget til at