20 / 177
skyldtes N a tiona løk onom en A . F. Bergsøe, der 1839 i et
udmæ rket Skrift: Motiveret Udkast til en Kreditforening
for danske Grundbesiddere, advarede m od de andetsteds
begaaede Fejl. Y i k om m e senere til meget at beskæftige
os m ed Bergsøes B og , m en nævner den allerede her,
fordi det i det væsentlige er hans Oplysninger, vi lægge
til G rund for den følgende Kritik a f de gam le L an d
schaften.
Det er til at begynde m ed mærkeligt, at m an slet
ikke var k om m en ind paa at forordne en Tvangsam orti
sation, og saa meget mærkeligere er det, som Forslag til
en saadan fandtes i K øbm an d Biirings P lan, efter hvad
Dr. H ech t oplyser i fornævnte Artikel i H andwörterbuch
der Staatsw issenschaften, m en det var først i 1821, at
m an fik Øjet aabnet for Tvangsamortisationens N ø d
vendighed, idet denne første Gang blev indført ved de
under 15. D ecem ber 1821 udfærdigede Statutter for en
Kreditforening for S torhertugdømm et Posen.
Da m an ikke havde nogen Amortisation af Laanene,
der kunde m ed føre successiv Indfrielse a f Kasseobli
gationerne , og da m an frygtede at skade disses A f
sætning ved at gøre dem uopsigelige, var det, m an k om
ind paa den bizarre Ide at udbetale uopsigelige Laan
m ed opsigelige Obligationer. Man gik som tidligere be
mærket ud fra, at disse Obligationer vare saa udmærkede,
at de til enhver T id maatte kunne finde K øbe re , og
skulde denne Forudsæ tn ing en enkelt Gang ikke slaa
til, mente m an , at Reservefonden maatte kunne opkøbe
d em ; m en Erfaringen skulde snart belære om det m o d
satte. Kort efter den schlesiske Foren ings Oprettelse
—9 —