![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0101.jpg)
84
Peter Frederik Suhm.
»uden at Grunden med Bestemthed kan angives,« og dette er
vistnok det rigtigste, der kan siges om denne Begivenhed.
Den Formue, der tilfaldt Suhms ved Skiftet, antages at
have beløhet sig til omtrent 300,000 Rdl., hvilken Sum efter
Nutidens Møntfod sættes lig med c. 1 Million Kroner; mellem
de faste Ejendomme var der 17 Lodder i Røraas Kobberværk.
Suhm skal paa den Tid Skiftet fandt Sted allerede have for
brugt 22,600 Rdl. udover hvad der tilkom ham af det Angell-
ske Huses Indtægter, af hvilket Beløb Thomas Angell ved Op-
gjøret eftergav ham 6000 Rdl. Som gammel Kjøbmand har
Thomas Angell naturligvis ført nøjagtigt Regnskab over sine
og sin Broderkones Midler, saa at han ikke har været uvi
dende om Suhms Forbrug af dette Pengebeløb, thi han og
Fru Karen modtog de Penge, som de behøvede og brugte, af
Thomas Angells Haand. Der kan næppe være megen Tvivl
om, at om ogsaa Suhm har brugt en Del af de 22,600 Rdl.
til sit Hus og til at kjøbe Bøger, saa har det især været Gaar-
den Grilstad, som har slugt mange Penge; Suhm har selv
slaaet paa, at det var en kostbar Ejendom, fordi det var en
daarlig Ejendom.
Brudet med Thomas Angell var naturligvis en højst ube
hagelig Begivenhed for Suhms, især for Fru Karen Suhm, og
den bidrog til at de flyttede fra Trondlijem. Thi Fru Suhm
var den eneste rette Arving efter Blodet til Thomas Angells
Midler, og som hun selv maa have betragtet sig som saadan,
saa maa det i hendes Fødeby have været almindelig bekjendt,
baade at Thomas Angell var en rig Mand, og hvem den nær
meste retmæssige Arving var. Og nu blev det Altsammen
kuldkastet; hvor let maatte ikke de, som fik at vide, hvorle
des Thomas Angell havde ordnet Sagerne, komme til at se
paa Fru Karen med et noget skadefro Blik, om ogsaa de paa
samme Tid kunde beklage, at hun var bleven skuffet i sine
Forventninger? Og hvor maatte det ikke vække Opsigt, at
Thomas Angell flyttede ud af den Gaard, hvor han i saa
mange Aar havde boet sammen med sin Broder, dennes Hu
stru, deres Datter og hendes Mand? Hvor megen Snak har
der ikke været i Omløb, naar Spørgsmaalet hvorfor skulle be
svares med et fordi? Suhm fortæller
57
— og hans Meddelel
ser staa vistnok til troende —, at »denne Begivenhed henune-
ligen havde virket en Ulyst hos Fru Karen Angell til Trond-