PeterFrederikSuhm

»H emm elige Efterretninger om de danske Konger.«

4 0 3

første Del. Thi naar det allerede kunde være tvivlsomt, om

det gik an at trykke meget af det, som Suhm udgav, medens

han levede i Trondhjem, fordi Publikum ikke vilde have megen

Nytte deraf, saa maatte det samme vise sig i endnu højere

Grad, naar det blev optrykt tredive Aar senere. Poulsen burde

have vist en forsigtig Kritik overfor hvad der skulde optryk

kes, og han burde have givet et »Udvalg af Suhms Skrifter«

istedenfor dennes »Samlede Skrifter.« Men det har dog altid

gjort sin Nytte, at have disse mange Lucubrationer samlede

paa eet Sted, saa at man ikke er tvungen til at søge Skrifterne

paa mange forskjellige Steder. Det er blevet fremhævet som

heldigt, at der bestandig til de forskjellige Stykker er tilføjet

Aaret, da de ere skrevne eller første Gang ere bievne trykte.

Efter Suhms Død var der endnu mange Dele af hans

Danmarks Historie, som skulde udgives. Men da Nyerup 1799

udgav det sextendé Bind af Suhms »Samlede Skrifter,« gav

han det Titlen: »Sulimiana,« hvormed han betegnede Ind

holdet som dels hidrørende fra Suhm, dels handlende om

Suhm, og man antog, at der ikke var efterladt mere af denne

frugtbare Forfatter, som fortjente at udgives.

Der er dog et

Skrift af ham*, som aldrig er blevet trykt, skjøndt — , det er

egentlig Uret at sige: »et Skrift,« thi det Arbejde, til hvilket

der sigtes, indeholder kun Notitser, som ikke ere knyttede

sammen til en ordentlig Skildring, og det har Titlen: »En Del

hemmelige Efterretninger om de danske Konger efter Souve-

rainiteten skrevne af Peter Friderich Suhm.«

Om dette Arbejde hersker der meget urigtige Meninger.

Man kunde være tilbøjelig til at tænke sig, at det indeholder

Stats-Hemmeligheder af Vigtighed, men det er ikke Tilfældet.

Indholdet er af samme Art som saa mange ældre Arbejder i

lignende Retning, som man betegner ved Titlen »Historiæ ar-

canæ« og som især dreje sig om det Liv, der er ført ved Hoffer.

Suhms Arbejde er kaldet »en Samling af fast og løs Folke

snak20,« men denne Betegnelse kan ikke være rigtig; thi Suhm

har paa første Side nævnet, fra hvilke Kilder han har sine

* D ette Skrift har N yerup kjendt, th i en Afskrift af det er skreven

med hans H aand.