61 / 289
Laugets Licitationsforhold
57
13-
Undlader et Laugsmedlem at anmelde et Arbejde i Henhold til foranstaaende Be
stemmelser, ifalder han en Bøde efter Bestyrelsens Skøn, dog mindst i
%
af Tilbuds
summen, uanset om han faar det paagældende Arbejde overdraget eller ikke.
Overtrædelse af disse Bestemmelser behandles i øvrigt i Henhold til den faglige Or
ganisations Love §§ 15 og 17.
14.
Ovenstaaende Bestemmelser, der træder i Kraft den 1. Januar 1934, skal optages til
Revision den 1. Oktober 1935.
Hermed havde Lauget faaet fastslaaet de Bestemmelser, der ud
gjorde den anden betydningsfulde Etape paa Vejen mod Sanering af
Licitationsforholdene. Tilbage stod, hvad Eising selv var klar over
var det vanskeligste Skridt, hans saakaldte 3. Forslag, der under Be
tegnelsen »Københavns Murer- og Stenhuggerlaugs Bestemmelser an-
gaaende Regulering og Kontrollering af Tilbud« blev fremsat af
Oldermanden i et Bestyrelsesmøde den 9. Januar 1934. I samme
Møde blev der for øvrigt forelagt et Udkast fra Fællesrepræsenta
tionen for dansk Haandværk og Industri til en Lov om Licitation
over Haandværker-Entrepriser; der var imidlertid i Bestyrelsen Enig
hed om, at det var af en saadan Karakter, at man maatte tilstille
Fællesrepræsentationen en kraftig Protest mod dets Grundtanke, at
det skulde gennemføres som Lov.
Da Oldermand Eising forelagde sit Forslag i Bestyrelsen, udtalte
han, at det tilsigtede at hindre, at Arbejder og Leverancer blev til
budt til Priser, der laa under de Beløb, som Arbejdsløn, Materialer
og Omkostninger tilsammen udgjorde, og han mente, at den af ham
anviste Vej var den eneste farbare til at naa dette Maal. Et Bereg
ningskontor vilde blive overordentlig vanskeligt at gennemføre i
Praksis og være meget bekosteligt.
Det, Oldermanden nu havde foreslaaet — Udskydelse af eet eller
flere Tilbud ved en Forhaandslicitation — havde man jo tidligere
prøvet med et godt Resultat, og naar denne Foranstaltning var blevet
slaaet i Stykker, skyldtes det bl. a., at en enkelt tilbudgivende havde