67 / 289
Laugets Licitationsforhold
6
3
muligt og senest 3 Dage før Licitationens Afholdelse skriftligt meddele dette til Lauget,
der da indkalder til Møde om Sagen Dagen før Licitationens Afholdelse.
7 -
Uenighed mellem to eller flere Mestre i Anledning af disse Bestemmelser afgøres af
Laugsbestyrelsen eller et af Generalforsamlingen valgt Licitationsudvalg med bindende
Virkning for alle Parter.
8.
Overtrædelse af disse Bestemmelser behandles i Henhold til den faglige Organisations
Love §§ 15 og 17.
9 -
Ovenstaaende Bestemmelser, der træder i Kraft umiddelbart efter Vedtagelsen, skal
optages til Revision den 1. Oktober 1935.
Saaledes havde Oldermand Eising nu faaet sit samlede Kompleks
af Bestemmelser til Ordning af Licitationsvæsenet vedtaget.
Murermester Carl J. Hansen havde dog ikke slaaet sig til Taals
med de Udtalelser, Oldermanden havde refereret af kendte Jurister
og Embedsmænd om Reguleringsbestemmelsernes Lovlighed, og an
lagde Retssag med Paastand om, at Bestemmelserne i deres Helhed
kendtes ugyldige som stridende mod »Erhvervsfrihedsloven«.
Den 8. Februar 1936 afsagde Østre Landsret Dom i Sagen. Ved
Dommen blev Lauget frifundet. Retten udtalte i sine Præmisser bl. a.
følgende:
»Efter de Landsretten forelagte Oplysninger maa det antages at
have sin Rigtighed, at der ved offentlige Licitationer inden for Lau
gets Omraade ofte indgives Tilbud om Udførelse af Arbejder til saa
lave Priser, at de, hvis Arbejderne udføres behørigt, ikke vil kunne
dække den bydendes Udgifter, endsige indbringe ham en rimelig For
tjeneste. Det kan heller ikke betvivles, at denne Tingenes Tilstand
er uheldig, idet de øvrige bydende derved udsættes for usund Kon
kurrence, Forbrugerne for Tab og andre Ulemper. Lauget har derfor
haft Føje til at søge Midler til Afhjælpning af det omhandlede For
hold. Spørgsmaalet bliver da, om den den
6
.November 1934 vedtagne
dertil sigtende Ordning er anfægtelig som krænkende Medlemmernes
Ret til Erhvervsfrihed. Det ses nu ikke rettere, end at Ordningen,