301 / 483
UNDER H. I. HANNOVER
299
en stor Del benyttes ved Udførelsen af Konstruktionstegningerne
til 2. Del. Det er tillige klart, at der fordres nogen Tid for at vænne
sig til en saadan forandret Arbejdsmaade, som er betinget af Bru#
gen af Hovedlineal eller lignende, hvori der ikke gives Øvelse ved
den mere nøjagtige Tegning.
Imidlertid mener Udvalget, at
d e t
kan være meget naturligt ogsaa at medtage Tegning med
Hovedlineal som Forberedelse til den efterfølgende Fagtegning,
og vi kan anbefale, at en saadan Ordning indføres. De nuværende
Øvelser maa da indskrænkes noget for at skaffe den fornødne Tid.
For at bøde herpaa foreslaar Udvalget, at alle Øvelsestegninger,
der nu kun fremlægges som Bilag ved Eksamen, fremtidig tages
med under Bedømmelsen. Udvalget sluttede med at foreslaa, at
der blev indført Øvelser i mere haandværksmæssig Tegning, hvil#
ket blev vedtaget af Lærerraadet.
Endnu et Spørgsmaal blev taget op til Drøftelse under disse For#
handlinger om Undervisningen, nemlig en Ændring i Karakter#
givningen.9 Allerede ved Forhandlingerne i 1909 om et nyt Regle#
ment blev Spørgsmaalet rejst, idet Ministeriet henstillede, at Ka#
rakterskalaen ændredes i nærmere Overensstemmelse med de ved
Universitetet i den senere Tid indførte nye Regler for Karakter#
beregning, hvortil Læreanstalten den Gang svarede, at man sam#
tidig ønskede at tage Ordningen af Eksamensprøverne under Over#
vejelse, og man henstillede derfor at lade Karaktergivningen for#
blive uforandret indtil videre.
Oktober 19 11 spurgte Ministeriet, paa hvilket Stadium Sagen
befandt sig, og et nedsat Udvalg udtalte da November s. A., at
ved Universitetet var Reglerne ved de forskellige Fakulteter saa
afvigende fra hinanden, at der altid maa blive en temmelig stor
Uoverensstemmelse. Man kunde ganske vist indføre den princi#
pieile Ændring, at de lavere Karakterers Talværdi forhøjedes, saa
Intervallerne mellem de forskellige Karakterer blev lige store eller
dog mindre forskellige end nu, men Udvalget var enigt om, at det
ved en Eksamen med saa mange Fagkarakterer som polyteknisk
Eksamen var vigtigt, at de daarlige Karakterer fik saa stor Vægt,
at det var umuligt at faa en meget god Hovedkarakter med meget
daarlige Karakterer i et Hovedfag. Hvis man altsaa skulde svække
Betydningen af de daarligste Karakterer ved at forhøje deres Tal#
værdi, maatte man samtidig fastsætte særlige Minimumskarak#
terer i visse Hovedfag som nødvendige for at bestaa, saaledes som
man havde ved adskillige andre Eksaminer; men Udvalget mente,
9 A a rb o g fo r K ø b en h av n s U n iv e rsite t m. m. 1913— 14. K bhvn. 1921. S. 339—43.