10 / 154
3
ensstemmelse med det nævnte Lovbud have sit Forbli
vende ved den skete Ansættelse.“
Det er Opholdet i Skatteaaret (1 April—31 Marts), der
betinger Skattepligten for samme Aar
(jfr. Lov af 6
Juli 1867 §§ 2 1, 22 og 56).*)
(Nr. 277-1862 — afsagt */i 1863.)
„For saa vidt Kapitajn N. N. har besværet sig over,
at han af Ligningskommissionen er ansat til Indkomst
skat for indeværende Skatteaar
( 1 8 6 2
—
6 3
), uagtet han
først i Oktober Maaned
1 8 6 1
ankom her til Staden, og
saaledes i det sidstnævnte Aar ikke har opholdt sig her
i
4
Maaneder, findes denne Anke ubeføjet, da Slutnings
bestemmelsen i Loven af
1 9
de Februar
1 8 6 1
§ 6 maa
antages at sigte til Opholdet i det Aar, i hvilket Lignin
gen finder Sted, men ikke til Opholdet i det foregaaende
Aar, medens derimod dette Aar kommer i Betragtning,
for saa vidt Indtægten i samme efter Lovens §
1 3
lægges
til Grrund for Skatteligningen. Som Følge heraf, og da
der i øvrigt ingen Indsigelse er fremsat imod den skete
Ansættelse til en Indtægt af N. N. Rd., vil det i Hen
hold til Bestemmelserne i den nævnte Lovs § 20 derved
have sit Forblivende.“
(Nr. 327—1862 - afsagt »/i 1863.)
„Ligesom det er overensstemmende med Forskrif
terne i Loven af
1 9
de Februar
1 8 6 1
§
1 3
, at Fuld
mægtig N. N.s Indtægt for Aaret
1 8 6 1
er lagt til Grrund
ved hans Ansættelse til Indkomstskat for indeværende
Skatteaar
( 1 8 6 2
—
6 3
), saaledes kan den Omstændighed,lf
*) Jfr. Side 6 Nr. 139-1865, S. 7 Nr. 288-1862, S. 8 Nr. 418
-1864, S. 9 Nr. 235-1862, S. 10 Nr. 304-1862, S. 12 Nr.
309-1862, S. 13 Nr. 314-1862, S. 14 Nr. 320-1862, S. 15
Nr. 145-1865, S. 16 Nr. 148-1865, S. 17 Nr. 107-1867,
1 1 1- 1 867, S. 18 Nr. 129-1867, S. 19 Nr. 302—1862, S. 22
Nr. 66-1869, S. 30 Nr. 155-1865, S. 38 Nr. 64-1874, S.
39 Nr. 104-1868, S. 43 Nr. 404-1864, S. 57 Nr. 228-1862,
S. 100 Nr. 154—1866, S. 105 Nr. 116-1866.
1“