14 / 154
7
tægts Størrelse, han end ikke i sin Klage har fremsat
nogen Indsigelse.
Efter det anførte kan Uldhandler N. N. ikke fri
tages for at svare Indkomstskat for indeværende Skatte-
aar, men da han ikke hele Aaret har boet i Kjøbenhavn,
maa der dog ifølge § 6 tilkomme ham nogen Nedsættelse
i Skatteindtægten. Med Hensyn til denne Nedsættelses
Størrelse bemærkes, at der ikke i denne Paragraf kan
antages at være sigtet enten til det foregaaende eller
det løbende Kalenderaar, hvorimod der efter Eorholdets
Natur og Bestemmelsen i §
1 6
,
2
det Punktum, samt
naar henses til, at der ved Anvendelsen af den tilsva
rende § 6 i Loven af
2 1
de Marts
1 8 6 4
om Krigsskat
for Pinantsaaret
1 8 6 4
—
6 5
utvivlsomt maatte tages Hen
syn til Opholdet i dette Einantsaar, regnet fra
1
ste April
1 8 6 4
til
8 1
te Marts
1 8 6 5
, jvfr. Vejledning af
1 3
de April
1 8 6 4
§
1
, findes at maatte være sigtet til det paagjæl-
dende Skatteaar, regnet fra
1
ste April i det løbende Aar
til
3 1
te Marts næste Aar. Det er saaledes kun i
2/s
af
Skatteaarets første Maancd, at Uldhandler N. N. ikke
har boet i Kjøbenhavn, og hans Skatteindtægt, der er
ansat til N. N. Rd., vil derfor ikke kunne nedsættes med
mere end Vis, eller til N. N. Rd. “
Om Forstaaelsen af det i § 6 in fine nævnte Minimum
af 4 Maaneder som Betingelse for Skattepligten.
(Nr.
2 88 - 1 8 6 2 -
afsagt
15/u 1862.)
„Da det for Overligningskommissionen maa anses
tilstrækkeligen oplyst, at Kammerherre N. N. før Udgangen'
af April Maaned d. A. har opgivet sin Bopæl her i Sta
den, og for Fremtiden med sin Husstand taget fast Op
hold paa N. N., og saaledes hverken han eller hans Hus
stand her har haft Bopæl i fulde
4
Maaneder af inde
værende Aar, samt da hans Ophold her i Staden i forrige
Aar ved Indkomstskattens Beregning saa meget mindre