18 / 154
11
findes Kjøbenhavn, ogsaa for saa vidt hint Tidsrum angaar,
at maatte betragtes som hans Hovedopholdssted, og idet
følgeligen den i det foranførte Lovbud hjemlede Mode
ration ikke kan komme ham til gode, vil det ved Ind
komstskattens Beregning i Henhold til Bestemmelserne
i Loven af 1 9de Februar f. A. § 20 have sit For
blivende ved den efter Ligningskommissionens Skjøn
skete Ansættelse af hans Indtægt for Aaret 1 8 6 1 til
N. N. Rd., hvilken Ansættelse ikke i øvrigt er paaanket.“
(Nr. 308—1862 — afsagt
17lu
1862.)
„Den af Justitsraad og Proprietær N. N. fremsatte '
Paastand om i Henhold til Bestemmelserne i Loven af
19de Februar f. A. § 6, 2det Led, at nyde en forholds
mæssig Nedsættelse i Indkomstskatten for indeværende
Aar, paa Grund af at han en Del af Aaret har haft
Ophold paa sin Landejendom N. N. i N. N. Sogn, findes
efter de Overligningskommissionen af ham forelagte
Oplysninger at maatte tages til Følge.
Det maa nem-
lig, efter hvad der saaledes foreligger Overligningskom
missionen, antages, at han i indeværende Aar har i 6
Maaneder, fra Begyndelsen af Maj til Slutningen af
November Maaned, med hele sin Husstand opholdt sig
paa N. N., og at i dette Tidsrum hans herværende Bo
lig har henstaaet aflukket og ubenyttet, samt at han
ikke har haft saadant Erhverv eller andre saadanne For
retninger, som have gjort det nødvendigt for ham, i
Løbet af dc nævnte 6 Maaneder jævnligen at indfinde
sig heri Staden.
Paa Grund heraf, og efter hvad der
endvidere for Overligningskommissionen er oplyst, navn-
ligen angaaende Beskaffenheden af hans ovennævnte
Landejendom og af hans derværende Ophold samt om de
Forhold, som i øvrigt dermed staa i Forbindelse, findes
N. N. med Hensyn til den Del af Aaret, hvori han
saaledes med sin Husstand der har haft Bopæl, at
maatte betragtes som hans Hovedopholdssted, og der maa