KjendelserVedrIndkomstskatten

ved Indkomstskattens Beregning i Henhold til Bestem

melserne i Lov af 19 de Februar f. A. § 20 have

sit Forblivende ved den skete Ansættelse af hans Ind

tægt for Aaret 1 8 6 1 til N. N. Ed., hvilken Ansættelse

ikke i øvrigt er paaanket.

(Nr. 320-1862 — afsagt 29/la 1862.)

„Den af Konsul N. N. fremsatte Paastand om i

Henhold til Bestemmelserne i Loven af 19 de Februar

f. A. § 6, 2 det Led, at nyde en forholdsmæssig Ned

sættelse i Indkomstskatten for indeværende Aar, paa

Grund af at han en Del af Aaret med hele sin Hus

stand har haft Ophold paa en ham tilhørende Landejen

dom under N. N. Sogn, findes efter de Overlignings

kommissionen forelagte Oplysninger at maatte tages til

Følge. Det maa nemlig, efter hvad der saaledes fore

ligger Overligningskommissionen, antages, at han i inde

værende Aar har med sin Familie og samtlige sine

Tjenestefolk fra Begyndelsen af Maj Maaned til noget

hen i November Maaned opholdt sig paa bemeldte sin

Landejendom, at saaledes i dette Tidsrum hans Husstand

her i Staden har været aldeles hævet og hans her

værende Beboelseslejlighed henstaaende ubenyttet, samt

at han, der allerede for længere Tid siden har opgivet

«in Handel, ikke har haft saadant Erhverv eller andre

deslige Forretninger, som have gjort det nødvendigt for

ham i Løbet af det ommeldte Tidsrum at indfinde sig

her i Byen. Paa Grund heraf, og efter hvad der end

videre for Overligningskommissionen er oplyst, navnligen

angaaende Beskaffenheden af hans Ophold paa den oven

nævnte Landejendom, og om de Forhold, som i øvrigt

dermed staa i Forbindelse, findes dette hans Ejendoms

sted med Hensyn til den Del af Aaret, hvori han saa

ledes med sin Husstand der har haft Bopæl, at maatte

betragtes som hans Hovedopholdssted, og der maa des-

■aarsag ved Indkomstskattens Beregning tilkomme ham