11 / 154
4
at han, der først fra Oktober Flyttetid
1 8 6 1
har boet
paa Kjøbenhavns Grund, har i samme Aar svaret kom
munale Afgifter efter Formue og Lejlighed til Lyngby
Sogn, hvor han den foregaaende Del af Aaret havde Bo
pæl, kun for saa vidt komme i Betragtning, som de af
ham til bemeldte Sogn udredede Afgifter efter Slutnings
bestemmelsen i den nævnte Lovs §
9
maa blive at af
drage i Indtægten. Som Følge heraf, og efter hvad i øvrigt
er oplyst om dennes Størrelse, vil hans Indtægt for Aaret
1 8 6 1
til Indkomstskats Beregning i Henhold til Lovens
§
2 0
jfr. §§ 8 og
9
, og idet derhos bemærkes, at
Spørgsmaal om den i §
1 4
hjemlede Lempelse i Ind
komstskatten paa Grund af de i samme omhandlede sær
lige Forhold efter Lovens §
1 9
ikke henhøre under Over
ligningskommissionens Afgjørelse, være at ansætte til N. N.
Ed., eller Skatteindtægten efter §
1 1
til N. N. E d .“
(Nr. 135-1865 - afsagt
16h
1866.)
„Naar Kammerherre, Staldmester N. N. har begjært
sig fritagen for at svare den ham efter en skattepligtig
Indtægt af N. N. Ed. paalignede Indkomstskat for Skatte-
aaret
1 8 6 5
— 66, fordi han i det forudgaaende Finants-
aar kun havde opholdt sig i
7 5
Dage i Kjøbenhavn,
bemærkes, at det alene er ved Anvendelsen af Loven af
1 9
de Februar
1 8 6 1
§
1 8
, at det foregaaende Aar, nem
lig Kalenderaaret, kommer i Betragtning. Ved Anven
delsen af § 6 maa der derimod ses hen til det Aar, for
hvilket Skatten lignes, hvorved bemærkes, at der ikke i
§ 6 kan antages at være sigtet til Kalenderaaret, hvor
imod der efter Forholdets Natur og Bestemmelsen i §
1 6
,
2
det Punktum, samt naar henses til, at der ved Anven
delsen af § 6 i Loven af
2
Ide Marts
1 8 6 4
om Krigsskat
for Finantsaaret
1 8 6 4
—
6 5
utvivlsomt maatte tages Hen
syn til Opholdet i dette Finantsaar, regnet fra 1ste April
1 8 6 4
til
3 1
te Marts
1 8 6 5
, jvfr. Vejledning af
1 3
de
April
1 8 6 4
§ 1, findes at maatte være sigtet til det
paagjældende Skatteaar, regnet fra
1
ste April i det lø