Previous Page  185 / 569 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 185 / 569 Next Page
Page Background

Et Areal, som København har mistet

179

3.

Kæmnernes Erklæring 8. Nou. 1800.

Æ rbødigst Pro Memoria.

Hvad der, her fra Kontoret, kan foranledige til at opgive

et Sted uden for Stadens Porte som henhørende til Stadens

Grund skal saavel være, at det lindes antegnet paa det her

heroende Kort over Stadens Grunde, som og at det er anført

i Jordebogen over Københavns udenbys Grunde, og endelig at

deraf svares aarlig Jordskyld eller Afgift til Stadens Kasse.

Betragter man nu den i Høj- og Velædle Magistratens ærede

Skrivelse til os af 5. hujus om talte F orespørgsel fra D irektør

Schultz, om den ham tilhørende Grund ved den saakaldede

Værnerdam svej uden for Stadens Vesterport h enhører under

Staden København eller Københavns Amts Jurisd ik tion , fra

foranførte 3 Synspunkter, saa kan man i ingen af dem finde

Grund til at paastaa, at den omm eld te Grund henhører til Sta­

den K øbenhavns Grunde. Thi paa Kortet er Grænsen af Byens

Grund paa denne Side antegnet at være ved forrige W aldsøes,

nu D irecteur B ertelsens Hus og Have, og findes intet anført

at ligge der udenfor. L igeledes findes dette Stykke Jord ej

anført i den æ ldste her ved Kontoret værende Jordebog af

Aaret 1746. D erim od findes i samm e W ald søes Have og Hus

med Datids E jeres, nem lig Peter Owerkamps, Navn anført som

E jendom , og med den selv samm e Jordskyld som nu aarlig

deraf svares, nem lig 32

p,

hvo rh o s i Protokollen er anført et

A lenmaal, der ej kan ind ehold e m ere end bem eldte W alsøes

Byggegrund og Haveplads. Men det andet Stykke Jord, som

W alsøe nu har solgt til D irect. Schultz, findes ikke anført i

denne Protokol, og følgelig ej heller, at deraf er indflvdt nogen

Jordskyld eller Afgift i Stadens Kasse, der ej h eller siden efter

deraf er erlagt i bem eldte Kasse. Det vil altsaa h eraf b ehage­

ligst erfares, at efter de her under Kontoret værende E fterret­

ninger m erbem eldte Jord ikke kan an ses for at h enhøre til

Byen. Vel anføres der i Am tsforvalter Andersens Pr: M: af

12. Sept. d. A. med Bilag, at Ekstraskatten af forrige Stedets

Ejere W alsøe i hans Tid stedse er betalt til København; men

det maatte tillades os at anmærke, at deraf vel ikke kan følge

at dette Stk. Jord hører til Byens Grund, da W alsøe kan have

svaret Ekstraskatlen som Ejere af det paa Byens Grund lig ­

gende Hus.

Hvad der i øvrigt anføres, saavel i Am tsforvalterens Skrivelse

som og af Sognefogeden Hunnæus. sjmes rigtig nok, samm enhold t

12

*