180 / 569
174
Et Areal, som København har mistet
have fundet alle Trekantens Ejere opførte lige fra Sege-
baths Tid op til Aar 1800, da Direktør Schultz selv
nævnes deri som Ejer af Matr. Nr. 62 i Stadens Uden
bys Vester Kvarter. Og endvidere havde Kæmnerne
liggende for sig en Erklæring fra Amtsforvalter Andersen,
at ogsaa Ekstraskatten af nævnte Ejendom stedse var
betalt til København. For at komme uden om denne
Erklæring maatte Kæmnerne ty til den Forklaring, at
Amtsforvalteren her havde taget fejl; det har nok været
den anden Ejendom paa Vesterbro, Kapunstopperiet,
som Sr. Walsøe har betalt Ekstraskat af, mener de.
Af den Art var de »Oplysninger«, som Kæmner
kontoret tilstillede Magistraten, og som altsaa udmun
dede i en Erklæring om, at »Syvstjernen« ikke hørte
til Københavns Grund. Man vægrer sig næsten ved at
tro, at Kæmnernes Ukyndighed og Uduelighed i Embe
det har været saa stor, at de i god Tro har kunnet af
give denne Erklæring. Det ser nærmest ud, som om
de har gjort sig al mulig Ulejlighed for at imødekomme
Direktør Schultzes Ønske om at blive overflyttet til
Frederiksberg.
Magistraten havde ingen selvstændig Mening om
Spørgsmaalet. Den henholdt sig til Kæmnerne og nøjedes
med at sende deres Erklæring videre til Rentekammeret.
Der var dog endnu et Punkt, som der skulde siges noget om,
og som Kæmnerne havde ladet ligge; det var den Omstæn
dighed, at alle Skøder paa »Syvstjernen« var tinglæsle i Kø
benhavn. Men den Vanskelighed kom Magistraten over paa
en Maade, der ikke er mere behændig end Kæmnernes
Forsøg paa at komme uden om Amtsforvalterens Attest
angaaende Ekstraskatten. »Hvad det angaar«, skriver
den, »at Skøderne paa bemeldte Grund er læste ved
Bytinget og Hof- og Stadsretlen her, da formener vi,
at dette ikkun viser, at man hidtil har staaet i den