37 / 172
34
undgaa anseelse af at ville gøre indgreb i ordinariorum
rettigheder...«
»Dog langt mindre ting er blevet os nægtet. Decani
embede medfører at han skal give examinandus en
casus at udarbejde. Da jeg
Saxtorph
1775 forestod
dette embede, blev det mig uden ringeste modsigelse
tilstaaet at opgive nuværende dr.
Rogert
saadan en
casum, men da jeg 1779 atter forestod dekanatet og
nuværende dr.
Carstensen
meldte sig til examen, gjor
de prof.
Kratzenstein
saa heftig en paastand, at kandi
daten maatte opsætte bemeldte examen til etatsraad
Ro ttbølls
hjemkomst; endskønt jeg foreviste prof.
Kratzenstein
det kgl. kancellis resolution af samme
aar, hvori befales, at jeg
ligesom forhen
skulde fore-
staa dekanatet i etatsraad
Rottbølls
fraværelse.«
»Men det som falder os mest ubehageligt som kol
leger, deltagere og medarbejdere i fakultetets forret
ninger, er dette, at de ofte bestyres med saa kendelig
en egenmægtighed: thi andet end egenmægtighed kan
det dog vel ikke være, naar der handles i en og samme
begivenhed snart saa, snart saa. Paa saadanne for
andringer og afvigelser enten fra de kgl. anordninger
eller brug og skik, som en eller anden af professoribus
ordinariis efter eget tykke har fundet for godt at ind
føre og forsvare, kan vi fremsætte endel opfaldende
og unægtelige bevis.
»1) Undertiden er en chirurgus alene blevet exami-
neret om formiddagen eller om eftermiddagen; andre
derimod baade formiddag og eftermiddag.
2) Nogle er alene blevet examineret i det praktiske,
andre baade i det teoretiske og det praktiske.
3) Nogle har faaet en casum medicum at resolvere,
andre er derfor blevet befriede.