NicolaiEigtved

129

reisen beregner han til 4 7 .4 8 1 Rdlr., 3 M. 8 sk. — E fte r

dette skulde det jo synes utvivlsomt, at Ideen til Palaisernes

Udseende fr a først a f maa tilskrives Tuscher, medens E ig t-

\ed kun har foretaget en Del Ændringer heri ved deres en

delige Opførelse. A t det forholder sig saaledes, har ogsaa

Due udtalt en Formening om, idet han har fortalt, at der

skal findes et Stik a f Tuscher, forestillende Facaden a f et

a f Palaiserne, et Stik, som dog trods senere E fterforskn in 

ger ikke har kunnet findes. Mario Krohn, der — i Modsæt

ning til Due — har kjendt ovenciterede Overslag a f Tu 

scher, hævder ogsaa som sin Anskuelse, at Eigtveds Udfø

relse a f Palaiserne er sket paa Grundlag a f Tuschers »Over

slag«, idet han navnlig har fulgt dennes Betragtningsmaa-

de, at lade Palaiserne bestaa a f en Hovedbygning og 2 Pavil

loner, forbundne med denne ved Mellembygninger, og Ma

rio Krohn fø jer til: »E igtved havde dog selv forinden P a 

laisernes Opførelse g jo rt 2 forskjellige Planer, — i Over

ensstemmelse med de Eventualiteter, Tuscher nævner, va r

Pavillonerne angivne paa den ene, medens paa den anden

Hovedbygningen va r ført lige ud til Gadehjørnerne«. A f

disse 2 Projekter er nu den sidste en Tegning, der findes i

Bregentveds A rk iv , den første en Tegning, der findes i

Kobberstiksamlingen. Men naar Mario Krohn ud fra Tu 

schers »Overslag« uden videre har villet slutte, at det er hans

Plan, der har dannet Grundlaget for Palaisernes Udseende

og for E igtveds 2 Tegninger, er denne Slutning dog mulig

vis lidt forhastet. Han synes nemlig ikke at have været til

strækkelig opmærksom paa, at den Bemærkning i Tuscheis

Overslag »Men i det Tilfælde, at Pavillonerne skulle helt

udelades og derimod Hovedbygningen fortsættes helt ud

til Gaden, vilde det ikke give Pladsen, som i Forvejen ikke

er alt for stor, noget godt Udseende. En vel anbragt A f-