FrederiksbergGasværkGennem75AAR

det var en saadan, der

var bragt i Stand.

Det vilde jo ogsaa for

Gasværket være en højst

ubehagelig Situation at

komme ind i en virkelig

Konkurrence med Frede*

riksberg kommunale Gas*

forsyning, og dette i For*

bindelse med Ønsket om

at naa til en fredelig

Ordning, da man altid i

god Forstaaelse havde

samarbejdet med Gas*

værket og dets Direktør, havde i høj Grad bidraget til at lette Forhånd*

Gasbeholdere paa Fmsensvej i l m .

lingerne.«

Han var derfor glad for at kunne forelægge dette Forslag, som var tiltraadt

enstemmigt af Gasværksudvalget og Dyrtidsudvalget, og han skulde anmode om

Forsamlingens Tilslutning til, at der af Underudvalget forhandledes videre om

Enkelthederne.

ILBAGE stod nu at foretage den i Overenskomsten fastsatte Taxation.

Fra Gaskompagniet valgtes Overingeniør I r m i n g e r , Københavns Belys*

ningsvæsen, og fra Kommunen Belysningsdirektør W i n d f e l d H a n s e n , Kø*

benhavn. Disse Vurderingsmænd valgte til Opmand Ingeniør H o l g e r Ne e r *

g a a r d. Vurderingsmændene afgav deres Kendelse i Maj 1922, og den gik ud

paa, at Frederiksberg Kommune skulde

betale Gaskompagniet 9.361.030 Kr. for

Værket med alt Tilbehør og 563.000 Kr.

for Beholdningerne. Denne Pris fandt Kommunen urimelig høj — en Opfattelse,

som blev stærkt bekræftet ved den senere foretagne Overtaxation. Men der op*

stod ogsaa Uenighed om et Detailspørgsmaal, nemlig Fortolkningen af Begrebet:

»Slid og Ælde« i Kontrakten. Kommunen, støttet af sin juridiske Konsulent

Overretssagfører S v e n , mente, at Udtrykket skulde forstaas saaledes, at ikke

blot Slid paa selve Anlægget, men ogsaa dettes Forældelse i Sammenligning

med moderne Værker skulde tages i Betragtning. Dette afviste Gaskompag*

niets Vurderingsmand, Ingeniør I r m i n g e r , og Opmanden, Ingeniør H o l g e r

N e e r g a a r d sluttede sig i sin Kendelse hertil. Kommunen indbragte da

Spørgsmaalet for Østre Landsret, som imidlertid afviste Sagen med den Moti*

Taxation og Overtaxation.