211 / 234
198
april 1841 svarede saa fakultetet: at da der ikke
lader sig vente noget resultatet af de fælles for
handlinger, skal man give en beretning om for
handlingernes gang og tilsende udkastet til et
fællesvotum, »det akademiet for sit vedkommende
i et og alt erklærer for udtrykket af sine anskuelser
om sagen«.
Der fortælles saa, hvorledes fakultetets og
akademiets medlemmer samledes i et møde, hvor
man væsentligst diskuterede, hvorvidt overhovedet
nogen forandring i de nu bestaaende forhold var
ønskelig, og hvilke vanskeligheder den kunde frem
byde. Allerede her var fakultetets medlemmer
enige i den anskuelse, der senere for dets vedkom
mende blev gjort gældende i udkastet til fælles
votum, medens akademiets medlemmer med und
tagelse af prof.
Stein
mere og mindre søgte af efter
vise det uhensigtsmæssige og skadelige ved akade
miets indlemmelse i universitetet og det ønskelige
derimod i vedligeholdelsen af den nu bestaaende
harmoniske samvirken mellem anstalterne. Da de
enkelte meninger imidlertid i dette foreløbige møde
hverken kunde antages at have naaet fuldkommen
subjektiv klarhed og derfor heller ikke fuld objek
tiv gyldighed, blev man enig om skriftlig behand
ling af sagen, der sattes i cirkulation mellem kom
missionens
8
medlemmer. Disse
8
medlemmer var:
fra akademiet:
Fenger, Withusen, Callisen, Gunde-
lach Møller
og
Stein,
og fra fakultetet:
Ole Bang,
Eschricht
og
Levy.
Da cirkulationen var tilende, var stillingen
følgende:
Fakultetets medlemmer stemmer i det væsent
ligste overens deri, at et fællesfakultet er det ønske
ligste, men at det af angivne grunde er at tilraade