212 / 646
Bidrag til Københavns Topografi.
203
Jeg har forgæves eftersøgt Afløbet paa Grunden
Hindegade Nr. 7; det maa da rimeligvis ligge noget
sydligere.
Det er formodentlig dette Afløb, som har givet An
ledning til, at der i P o n t o p p id a n s Gengivelse af Pro
spektet af København i 1596 *) er indtegnet en Grøft fra
Voldgraven til Stranden. Over Grøften er tegnet en
Bro, som skal antyde St. An næ B ro, og desuden er
der indtegnet en Ruin, som skal forestille St. Annæ
Kapel. Om dette sidste siger C. B r u u n 2), at det er
»en dristig Rekonstruktion« ; den samme Betegnelse
gælder ikke mindre om Fremstillingen af Vandløbet og
Broen, thi i Virkeligheden var St. Annæ Bro en af store
Sten dannet Anlægsbro i Stranden, som laa paa tid
ligere Almindelig Hospitals Grund i A m a lie g a d e tæt
nord for Fredericiagade, og Vandløbet vilde med den
Beliggenhed, som Pontoppidan har givet det, have løbet
mindst 10 Fod op ad Bakke paa dets midterste Del.
Hverken Vandløb eller Ruin findes paa det oprinde
lige Billede, som Pontoppidan har benyttet; derimod
har dette rigtigt gengivet St. Annæ Bro som en Stendæm
ning i Stranden. Alt dette er vel tilstrækkeligt Bevis
for, at Pontoppidans »Forbedringer« ere urigtige.
IV .
D e æ l d s t e G a d e a n l æ g o g d e t m u r s t e n s f r i e K u l t u r l a g .
Telefonselskabets Udgravninger for Kabelbrønde i
Sommeren 1908 have i Forbindelse med forskellige
andre dybe Udgravninger bidraget til at kaste Lys over
adskillige af vore Gaders Tilblivelseshistorie, og særlig
er det herved lykkedes at faa Klarhed saavel over det
0 Pontoppidan: Orig. Hafn.
2) C. Bruun: Kbh. I p. 453.
14*