565 / 646
556
Bidrag' til Københavns Topografi.
fejlagtige Forudsætning, at Kystlinien oprindelig laa langs
Amagertorv.
Rosenkjær
ha r ved Paavisningen af Broens Fo r
bindelse med Risvejen paa Slotsholmen klart vist, at den
stammer fra Absalons Tid. Dette gør det da sandsyn
ligt, at Højbro er identisk med B lid e b r o , hvor Kampen
stod i 1342, da Valdemar Atterdags Marsk
Frederik von
Lochen
søgte at erobre Borgen og Bytaarnet; Krønikerne
sige nemlig, at Kampen stod i København, og Højbro
er den eneste betydelige Bro i Byen, der kan have ex-
isteret paa denne Tid. Bytaarnets Beliggenhed er ube
kendt, men Kampen fandt Sted, fordi dets holstenske
Besætning, der havde faaet Forstærkning af svenske
Tropper, gjorde et Udfald, formodentlig for at hindre
Marsken i at tiltvinge sig Vej over Blidebro.
Dr. O.
Nielsen
søger Bytaarnets Plads paa Slots
holmen ved den gamle Kancelli- eller Renteribygning1),
men den Hjemmel, som Doktoren har for denne Hypo
these, er overmaade svag. De originale Dokumenter
nævne intet derom, og O. Nielsen henviser derfor navnlig
til to bekendte Prospekter af Byen. Det Taarn, som paa
Mejborgs
Gengivelse af det ældste Prospekt af Byen i Hamel-
manns Oldenburgische Chronicon er vist staaende paa Slots
holmen, er paa Originalbilledet vist afsluttende Voldens
sydøstlige Hjørne ved Stranden, og er snarere identisk med
Taarnet K r in g e le n i Jordebogen af 1496 og maaske med
det Taarn, som i Følge Stadsretten af 1294 (den yngre Text)
sammen med Endebod begrænsede Havnen. Ogsaa ved
Braunius,
Prospekt af Byen fra Søsiden i 1587, hvor en
af
Resen
givet Kommentar benævner et Taarn som Byens
Vagttaarn, henlægger 0.
Nielsen
dette Taarn til Slots
holmen.
Resens
Kommentar er paa andre Punkter mis
visende, men selv om det af Braunius gengivne Taarn
x) O. Nielsen: Kbhs. Hist. og Beskr. I p. 110, II p. 153.