Background Image
Previous Page  70 / 108 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 70 / 108 Next Page
Page Background

EuroWire – Mai 2011

68

technischer artikel

Das 3-zügige Ziehen eines Basisdrahts mit

einem Oberflächenriss wurde im Versuch

und in der FEM-Analyse wiederholt. Das

erzielte Rissverformungsverhalten wird je

Stich ebenfalls in

Bild 10

dargestellt.

4.2 FEM-Analyse des

Verformungsverhaltens des

U-förmigen Risses während sich

wiederholender Ziehverfahren

Darauf folgend wurde ein Draht mit

einem U-förmigen Riss modelliert und das

Ziehverfahren wurde durch die FEM-Analye

auf ähnliche Weise analysiert.

Bild 11

zeigt einige Beispiele von

Rissverformungsverhalten für Drähte mit

einem Durchmesser von 10mm bei einem

Riss mit einer Breite (a)=0,73mm und einer

Tiefe (h)=0,10mm (1%) und bei einem Riss

a=0,73mm und h=0,60mm (6%) während

des wiederholten Ziehverfahrens bei α=6°

und R/P=20%.

Wie in

Bild 11

dargestellt, unter Beding-

ung I, wächst der untere Teil des Risses

während des wiederholten Ziehverfahrens,

und demzufolge wird der Oberflächenriss

nach dem ersten Stich beseitigt.

Dagegen wird unter der Bedingung II,

mit einer größeren Tiefe, die rechte Seite

des Risses schief, so daß sie über die linke

Seite rangt und einen überlappenden

Riss (Mangel) bildet.

Dies zeigt wiederum, daß der Riss nicht

durchs Ziehen beseitigt werden kann.

Außerdem entwickelt sich ein tiefer Riss im

Draht, obwohl er klein erscheint.

Das bedeutet, daß das Verhalten des

U-förmigen Risses während des Ziehens

von der Tiefe abhängt (h).

Die Ergebnisse für die konkaven und

U-förmigen Risse wurden verglichen. Ein

überlappender Mangel entwickelt sich

vom konkaven Riss, unabhängig von

der Tiefe (h), während beim U-förmigen

Riss, die Tiefe (h) als Parameter dient; was

bedeutet, daß der weniger tiefe Riss (h)

beseitigt wird, jedoch der Riss am Draht

bestehen bleibt wenn (h) größer ist.

Es wird angenommen, daß die Form

auf beiden Seiten des Risses dessen

Beseitigung unter der Bedingung I in

Bild 11

wesentlich beeinflußt.

5 Schlussfolgerung

Drahtbrüche wurden durch Versuche und

der Analyse der Finite Element Methode

untersucht. Ein Schwerpunkt betraf

Drahtbrüche, die durch das Vorhandensein

von Fremdstoffen im oder am Draht

verursacht werden, oder durch Querrisse,

Parameter des Risses

Formbezogene Parameter

V-förmige, konkave, U-förmige Risse

Tiefe (h)

0.10, 0.35, 0.60, 1.0mm

Breite (a)

0.73, 0.93, 1.15, 1.40mm

Winkel (θ)

60º, 70º, 80º, 90º, 100º, 110º, 120º

Richtung

Umfangsrichtung

Materialbedingung für den Draht

Material

SUS304

Young-Modul

206GPa

Durchmesser

10mm, 8mm

Ziehstein-Halbwinkel, Reduzierung

α

=6º, R/P=20%

Reibungsfaktor

0.05μm

Tabelle 3

:

Parameter des Risses

Bild 10

:

Änderungen beim Riss nach jedem Stich im Versuch und in der Analyse

Bild 11

:

Verformungsverhaltens eines

U-förmigen Risses während

des Ziehens

a) Basisdraht

b) 1 Stich

a) Basisdraht

b) 1 Stich

d) 3 Stiche

c) 2 Stiche

c) U-förmig

Ziehrichtung

Basis-

draht

1 Stich

2 Stiche

3 Stiche

Ziehrichtung

Versuch

Analyse

Verteilung der Eigenspannung in Richtung X-Achse - 1400

1400 [MPa]