54 / 220
52
vyloučit přehodnocení jejich postavení, aby nedošlo k hlubší a nežádoucí diverzifikaci
informační společnosti s ohledem na neustálý rozmach informační technologií, zvy-
šující se počet uživatelů a podnikatelů poskytujících služby informační společnosti.
5. Závěr
Výše uvedené pojednání o službách informační společnosti a jejich poskytovate-
lích mělo přinést základní východiska uplatňované ve vztazích spojených s informační
společností. Vedle vymezení základních pojmů, pro něž je charakteristický technolo-
gický základ a s tím spojená obtížnější pozice pro jejich objasnění, a odpovědnostního
vztahu poskytovatele služby informační společnosti se zaměřením na access providera
a host providera, bylo smyslem poukázat na možnost případného trestního postihu
a s tím souvisejících otázek.
Závěr práce byl věnován úvahám de lege ferenda, jejichž podstatou bylo zejména
přihlédnutí k masovému rozšíření a využívání informačních technologií, včetně roz-
machu informační společnosti v obecné rovině. Lze totiž pozorovat jistou diverzifikaci
služeb informační společnosti, zejména Internetu. Ačkoliv v rámci kyberprostoru vše-
obecně hovoříme o jeho neomezenosti, je tato pouze relativní a odvislá od technolo-
gických možností společnosti. Jako příklad lze uvést přechod z IPv4 na IPv6, které
souviselo s tím, že bylo oznámeno rozdělení posledních IPv4 adres
117
a přechod na no-
vější protokol, který značně rozšiřuje adresní prostor. Na tomto příkladu můžeme
tedy demonstrovat relativní omezenost kyberprostoru, a na druhé straně lze poukázat
na jeho relativní elasticitu, vše ve vztahu k technologickým možnostem společnosti.
Tento rozmach a rozšíření využití svědčí o skutečnosti, že informační technologie, kte-
rý již nyní mají vysoký potenciál, budou i nadále představovat základ společnosti a své
kořeny bude prohlubovat. Abychom ad absurdum nedospěli do situace nefungujícího
a případně až anarchistického řádu, je nutné kyberprostor a jeho segmenty podrobit
určitým pravidlům a vyvození odpovědnosti za jejich porušení. Tato základní premisa
vedla k výše uvedeným úvahám de lege ferenda, ačkoliv na druhé straně stojí mnoho
negativ. Je tedy ponecháno na budoucnosti a samotné společnosti, jak k daným otáz-
kám přistoupí.
117
K rozdělení posledních IPv4 adres došlo dne 3. 2. 2011. Informace dostupná z
https://udalosti.signaly.
cz/1202/rozdeleni-poslednich-ipv4-adres