64 / 194
55
lede Geseller. Alt hvad jeg havde tilbage for dette
kostbare Gilde var enGjæld hosJohan Daniel Schmidt,
som han selv siger paa
28
Rdlr., hvilken Summa, som
bemeldte Schmidt selv var mig saa gunstig at være
meddelagtig i at fortære, har formedelst Tidernes næri
værende Conjucturer gjort mig til en arm Synder, en
Arrestant i Slutteriet; at jeg afarbejdede noget af min
Gjæld, det veed jeg, men nu er den voxet anseelig...«
Leyen fortæller videre, at han, nogen Tid efter at
den omtalte Højtidelighed havde fundet Sted, blev
»bortlaant« til kgl. Hof?Blikkenslager Schmidt (det
er den tidligere omtalte Johan Georg Schmidt, der
døde
1791
). Da »denne grundgode og retskafne, nu
salig afdøde« Mand opsagde ham Conditionen, søgte
han tilbage til Johan Daniel Schmidt, der dog ikke
vilde modtage ham, skønt han tilbød at afarbejde sin
Gæld. Hans Kreditor gjorde overhovedet ikke Paa?
stand paa Tilbagebetaling, før Leyen, efter at have ar*
bejdet i Lübeck, i
1792
var bleven forskrevet til Køben?
havn i Condition hos Blikkenslagermester Henning
Irgens, »som af højkongelig Naade var bleven Mester
uden at gjøre Mesterstykke«. Saa kom den ene Stæv?
ning efter den anden, og det endte med, at Leyen blev
sat i Slutteriet som Gældsarrestant.
Jeg havde aldrig tænkt mig, erklærer Leyen, at en
Amtsmester, en agtet anseelig Borgermand, skulde
behandle mig saa haardt, da jeg kuns er en usel og
luvslidt Blikkenslagersvend, som arbejder paa en an?
dens, men tillige brav Mands Værksted. —Efter Leyens
aabent udtalte Mening er det slet ikke for Gældens
Skyld, at Schmidt er faret saa haardt frem. Forfølgelsen