466 / 645
TOPOGRAFI OG VIDENSKAB.
NOGLE BEMÆRKNINGER.
Af H. U. RAMSING.
D
r. phil.
Eiler Ny s trøm
gør i
Histo risk T id ssk rift
(10.
Rk. VI Bd., S. 499 ff.) under denne arrogante Titel
Samtiden bekendt med sit Syn paa Topografien og paa
Videnskaben. Han tager sit Udgangspunkt i Holbergs og
Poul Møllers skæm tefulde topografiske Parodier, og der
efter gennemgaar han vor topografiske Literatur med
overlegen T ildeling af Klap eller Klaps, efter som
den finder Naade for hans Øjne eller ikke. Dette
er den tilfæ ldige og ikke særlig flatterende Ramme,
hvori Dr. Nystrøm har ønsket at placere Kritikken
af min Bog
Københavns Historie og Topografi i
Middelalderen.
Nystrøm skriver: „Vor Hovedstads
ældste H istorie er yderst vanskelig at finde frem
i, selv de Tidsrum, der ligger nærmest efter Absa
lons Anlæg af sin Borg paa den nuværende Slotsholm,
er paafaldende mørke og utilgængelige for Forsk
ningen. Der har staaet stor D iskussion om dette Emne,
hvori saa betydelige Forskere som A. D. Jørgensen,
Heise og Oluf N ielsen deltog, men i Grunden kom der
ikke noget ud af det — vi blev ikke meget klogere af
den Holmgang“.
Endvidere skriver Nystrøm: „Generalmajor H. U.
Ramsing er fulgt i Rosenkjærs Spor, og det er et for-
tjenstfu ld t Arbejde, han har gjort........
Alligevel er hans Værk som det nu foreligger blevet
en Skuffelse. Havde han meddelt sine Resultater nogen
lunde paa samme Maade som Rosenkjær, jævnt og lige
til, havde alting været godt, men han har villet skabe et
Standardværk, der kunde staa til sene Tider og naa ud
i vide Kredse. Ramsing er unægtelig ikke en Skribent,