3
den anden Side var det naturligt, at Forholdet vakte
Opsigt og bragte Sladder og ondsindede Rygter i Omløb.
Det er disse, der har givet Anna Sophie Magdalena
Frederica Ulrica Ideen til hendes Bedrageri.
Hovedkilden eller rettere sagt den eneste Kilde til
hendes Historie er den Relation af 23. Maj 1770, der
afgaves af Kommissionen, som nedsattes for at und e r
søge Sagen, og som bestod af Gehejmeraad
Ditlev Re-
ventlow,
Højesteretsassessor
Stephan H o fg a a rd Cortsen
og Generalprokurør
Henrik Stampe.
Det er den sidste,
der h a r bekendtgjort Relationen, men først 37 Aar
efter at den var afgivet, i sine »Erklæringer, Breve og
Forestillinger« (6. Bd., 1807). Hvad der er fremkommet
senere, nemlig af
Jens Møller
, i hans »Forsøg til en
historisk Vurdering af Christian VI og hans Regering«
(i »Mnemosyne« II, 1830), er helt og holdent støttet
paa denne Relation, og det samme gælder de faa Ord,
som
Koch
(»Christian VI.s Historie«, 1886) ofrer paa
Sagen. Kun
N. D. Riegels
har i sine »Smaahistoriske
Skrifter« (3. Del, 1798) i en længere, ironisk skreven
Note omtalt Sagen udførligere og lader til at tage hende
mere alvorligt; men hans Fremstilling h a r rigtignok
heller ikke Stampes Beretning at støtte sig til, da denne
først saa Lyset ni Aar senere. Hans bidende og hadske
Redegørelse, der dels grunder sig paa, hvad der var
sivet ud om Kommissionens Arbejde, dels paa Sladren
Mand og Mand imellem om hendes tidligere Liv og
hendes Forhold i Tugthuset, bidrog vistnok i ikke
ringe Grad sammen med Regeringens milde Optræden
mod hende til at bestyrke Menigmand i den Tro, at
hun virkelig var den, hun udgav sig for, eller i alt
Fald skyldte en højtstaaende Person sin Tilværelse.
Endelig har
J. Paluclan
i »Beskrivelse af Møen« (1822-
24, en Note i 2. Bd.) behandlet Æmnet, særlig støt-
l*