46 / 203
Egil S kail
fløje er dobbelte med panoptiske gange. Midtlinien er som angivet af
Thomsen. På begge sider af forhuset er der anlagt åbne gårde (ha
ver?) indhegnet af lave mure med hjømepavilloner som i den senere
rådhushave. Skitse II omtales ikke i den skrivelse fra Nyrop, hvormed
han forelagde sine skitser for underudvalget.
Nyrops skitse I I I viser et rådhus med samme bredde som det op
rindelige projekt, men med en åben gård. Da den overdækkede gård
var faldet væk var en større vestibule nødvendig. Dette medførte igen
større dybde i forbygningen og deraf flydende problemer med hensyn
til, hvad man skulle gøre ved denne plads (uforholdsmæssigt store for
værelser på i., 2. og 3. sal). Trappetårnene i hver side rager op over
taget og danner udsigtsplatforme på en noget lignende måde som på
Nyrops første projekt til skitsekonkurrencen.
Om skitsen »Det oprindelige projekt, reduceret«, forklarer Nyrop
selv at der var sket en indskrænkning i bebygget areal på kun 200
kvadratalen (fra 14.800 kv.alen til 14.600 kv.alen). Det samlede eta
geareal faldt fra 72.350 til 71.000 kv.alen. Sammentrækningen var
dog ikke sket på bekostning af programmets fordringer, da de for
drede arealer var skaffet til veje ved at tage bagbygningens og side
bygningernes tagetage i brug. Denne skitse gik Nyrop selv ind for, og
flertallet i udvalget med ham. For at imødekomme underudvalgets
mindretals indvendinger var tindemuren gjort lavere (så kunne den
heller ikke skygge for den ene halvdel af glasloftet), der var gjort væ
sentlige forandringer ved taget, der var kommet 3-fags vinduer i ho
vedbygningen i stedet for 2-fags, den ene etage på bagbygningen var
taget bort, hvilket havde fået indflydelse på sidefacaderne, som sik
kert havde vundet derved.
Også borgmester Hansen anså det som Thomsen rettest at udmelde
sig af fællesudvalgets underudvalg, da han ved dettes møde den 20.
juni 1891 måtte konstatere, at der var udsigt til at Nyrops reduce
rede projekt skulle lægges til grund for opførelsen af det nye rådhus.
Han ville ikke påtage sig noget ansvar herfor. De to herrer blev ved
mødet den 14. juli 1891 bevilget at måtte trække sig tilbage, efter at
Hansen havde erklæret, at han ikke yndede Nyrops projekt og ikke
kunne sætte sine anskuelser igennem. Thomsen motiverede sin an
modning med, at der egentlig ingen saglig forhandling havde fundet
sted i underudvalget, og at han der havde fundet alt for lidt imøde-
46
■1-