166 / 268
164
součástek nebo nutnost restartovat systém. Droege
20
podotýká, že MHP je založeno
na předpokladu, že prostředky a metody vedení boje budou mít hmatatelné násilné
důsledky. Ovšem kybernetické operace obvykle mají důsledky rušivé, které bezpro-
středně nepřináší fyzické zničení nebo poškození. Útokem podléhajícím MHP tak
pravděpodobně není, pokud kybernetická operace šíří propagandu nebo narušuje rá-
diové nebo televizní vysílání, aniž by fyzicky poškodila zařízení. Podle výše uvedených
stanovisek podléhá takováto nedestruktivní kybernetická operace MHP jen tehdy,
přispívá-li ke konkrétní bojové akci proti nepříteli, nebo naopak ztěžuje-li konkrétní
bojovou akci nepřítele, či snižuje-li přímo jeho vojenský potenciál. K dalšímu rozlišení
slouží tzv. kritérium nepříjemnosti (
criterion of inconvenience
). Operace, které způso-
bují pouhou nepříjemnost, jako například vyřazení rezervačního online systému, ne-
jsou útoky a nepodléhají MHP. Operace, které přesahují rozsah pouhé nepříjemnosti
a obnášejí zbytečné strádání, před kterým má MHP chránit, poté útok podle MHP
představují. Ovšem například kvalifikace operace, která zablokuje platební portály, po-
dle tohoto kritéria není jednoznačná.
21
Takovéto kybernetické operace, které nemají ovlivnit konkrétní bojovou akci ani
fyzicky nepoškozují zařízení, ačkoli vyžadují restart systému, nebo fungování či využí-
vání daného zařízení dočasně zhoršují, leží na pomyslné hranici aplikovatelnosti MHP.
Převládající restriktivní přístup nepovažuje tyto operace za podléhající MHP a za-
stává názor, že opačný přístup by napínal výklad jednotlivých norem za hranice únos-
nosti. V jejich prospěch hovoří skutečnost, že například ekonomické sankce, propa-
ganda
22
či psychologické operace rovněž nepodléhají úpravě tohoto právního odvětví.
Primárním cílem MHP bezesporu zůstává ochrana non-kombatantů a osob vyřaze-
ných z boje před smrtícími, zraňujícími a ničivými důsledky ozbrojených konfliktů
stejně jako ochrana kombatantů před zbytečným utrpením. Před ostatními důsledky
konfliktu MHP dané osoby nechrání, ochrana by případně měla být obsažená v jiném
právním odvětví.
23
Na druhou stranu se obhájci extenzivního přístupu domnívají, že by takovéto ky-
bernetické operace mohly a měly extenzivně interpretovanému MHP podléhat. Jelikož
se ochrana poskytovaná MHP po 150 let od kodifikace prvních norem rozrůstala, měla
by odpovídajícím způsobem reflektovat skutečnost, že v kybernetickém prostoru při-
náší značně negativní důsledky také operace, která nezpůsobí hmatatelné poškození.
Zařízení napojené na internet vyřadí z provozu jak konvenční útok poškozením jeho
20
Op. cit.,
s. 541.
21
DROEGE, Cordula,
op. cit.,
s. 560.
22
Talinský manuál (CCDCOE,
op. cit.,
s. 182) ovšem připouští, že šíření propagandy může představovat
přímou účast na nepřátelství, pokud propaganda obsahuje konkrétní příkazy a instrukce k bojovým nebo
podobným aktivitám. Část autorů dokonce tvrdila, že šířením propagandy v kyberprostoru se osoby
přímo účastní na nepřátelství, ačkoli jinde tento dokument tvrdí, že psychologické operace nejsou MHP
regulovány.
23
Např. lidskoprávní sféra – právo svobodně šířit a přijímat informace, do něhož kybernetické operace
nepodléhající MHP nejčastěji zasahují.