Previous Page  54 / 198 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 54 / 198 Next Page
Page Background

- 4 7 -

og Citater end en moden Frugt af Forfatterens egen Efter­

tanke eller det bevidste Resultat af anstillede Undersøgelser“ .

Tiltrods for dette uheldige Udfald var Foreningen

tilbøjelig til endnu engang at forsøge det med Prisopgavens

Udsættelse, og den forhøjede endog Belønningen til 300

Rdl. Men forinden man gik hertil, vilde man dog være

fuldt paa det Rene med, hvad Opgaven skulde gaa ud paa,

og nedsatte derfor en Komité til at affatte Prisspørgsmaalet

„for at ingen ilfærdige Beslutninger og Forandringer dermed

skulde foretages“ . Komiteen kom imidlertid i August 1844

til det Resultat, at det var bedst at stille Sagen i Bero, da

Betænkningen fra Lavskomiteen snart maatte kunne ventes,

og man derfor gjorde rettest i at afvente de Resultater,

denne maatte være kommen til. Imidlertid var den fjerde

Afhandling, den eneste, som Dommerkomiteen havde fundet

nogen Anledning til at kritisere, bleven udgiven i Trykken.

Forfatteren var Kontrollør

H. P. Giessing,

og Titelen paa Ar­

bejdet var: „Om Lavsforfatningens Gavnlighed. Et For­

svarsskrift for det bestaaende Lavsvæsen“ . Fra Forfatteren

indkom der i Slutningen af 1847, samme Aar som Lavs­

komiteens Betænkning forelaa, et Andragende til Foreningen

om, at Præmien dog maatte blive ham tilkjendt, idet han

appellerede til Foreningens Billighedsfølelse. Maaske var

hans Andragende blevet bevilget, hvis han havde holdt sig

til denne Følelse alene, men da han tillige talte om, at

hans Bog væsentlig havde bidraget til det „heldige Resultat“,

hvortil Lavskomiteen var kommen, fandt Bestyrelsen ingen

Anledning til at fravige den engang tagne Bestemmelse.

Kort efterat Foreningen var bleven stiftet, havde den