43 / 205
40
Flemm ing D ahl
a t m an, da Fo rsam lingen til sin T id vilde fa a selve Lov
udk astet forelagt, hv erk en havde fu n d e t det nødvend igt
eller hensig tsmæ ssigt at d rø fte eller stemm e
0111
F o r
slagets enkelte Poster. Men da det B ang’ske Andragende
alt i alt v ar bygget p a a samm e G rundsæ tninger som S tæn
dernes B etænkning over U dkastet til K øb stadkomm unal -
loven,1) og da m an m aatte tillægge F o rslaget sto rt Værd,
»anholdt« m a n Kongen
0111
, a t det m a a tte »vorde taget
under Overveielse« ved U darbejdelsen af den p aa tæ n k te
K omm unalano rdn ing fo r København.2)
17. F e b ru a r 1836 indsendte Boskilde S tænders P ræ si
dent, P ro fesso r Joach im F r. Schouw ,3) Fo rsam lingens
P etitio n af 9. s. M., b ilag t det B ang’ske A ndragende af
9. Oktober 1835, til D anske Kancelli, der videresendte
begge A k tstykker til H an s Majestæt.
Ved R esk rip t af 27. F e b ru a r 1836 rem itterede Kongen
Sagen, idet h a n — i Overensstemm else m ed S tændernes
Ønske — befalede Kancelliet a t tage H en syn til disse Ud
talelser u n d e r Udarbejdelsen af den p aa tæ n k te Anordning.
Kort efter — 5. Marts — kom Sagen da fo r i Kancelli
kollegiet, hvo r den p a a n y stod p a a D ag sordenen 30. April
s. A., efter a t G en eralp roku rø ren nogle Dage fo rind en (25.
April) havde tilbagesend t dens Ak ter.4)
I D anske Kancelli synes Sagen im id lertid ind til videre
a t være tra a d t i Baggrunden, fo rm en tlig fo rd i m an in d e n
fo r Kollegiet fø rst og fremm est m a a tte sam le sig om A r
bejdet m ed Ivøbstadkommunalloven, hvis Fø rstefødsels
re t ikke kund e omtvistes.
U tvivlsomt h a r m an i Den røde Bygning heller ikke
!) Sp. 1 1 1 2 —63.
2) Sp. 1253—54.
3) J. F. Schouw (1789—1852), kongevalgt Repræsentant for Uni
versitetet 1835/36, 1838 og 1840, Præsident baade i Roskilde og Vi
borg, Formand for Grundlovgivende Rigsforsamling 1848—49.
4) D. K. II Dept.s Journal L. 1836, Nr. 487/1836, R. A.