KøbenhavnsKommunalforfatning

K øbenhavns K omm unalforfatning af 1840

ald rig k a n m isbruges, ju st fo rd i Communalbestyrelsen

k an saaledes indrettes, a t Regjeringen k a n afværge Mis

b rugen, ud en at lamm e den frie V irksomhed i Commu-

nen« .1)

I H enho ld til F o ro rdn ing af 28. Maj 1831, § 5, tillader

Bang sig da a t foreslaa, a t han s Andragende, som a lt i alt

kun om fatter den alm indelige Kommunalbestyrelse, med

S tænderfo rsam lingens Anbefaling m aa blive overgivet Re

geringen til Overvejelse un d e r Udarbejdelsen af den fo r

ventede nye Kommunallov.2) At han s Forslag lad er sig

ud fø re i P rak sis, frem ly ser k la rt af den reviderede p rø j

siske S tåd teo rdnung af 17. Marts 1831.3)

Det egentlige Andragende, fo r hv ilket der ned en fo r skal

gøres nø jere Rede, fa ld t i

Afsnit. Dets Kærne var K ra

vene om ind irek te Valg til Borgerrepræ sentationen, Magi

straten s Om o rganisation ved Optagelsen af valgte Med

lemm er og S tadsstyrets Magt over, henholdsvis Kontrol

med Byens Økonomi.

Hvis disse Fo rslag ikke vand t Kongens Bifald, haabede

Bang, a t det komm ende Regeringsudkast da vilde »oplyse

om G runden dertil«. I øvrigt frab ad h a n sig personlig

Valg til Kom iteen.4)

E fte r a t dernæ st S tænderfo rsam lingen ved A fstemning

havde vedtaget a t nedsæ tte et Udvalg til næ rm ere B ehand

ling af det B ang’ske Andragende, udpegede m an hertil —

med henholdsvis 35, 24 og 23 S temm er — V inhandler

H. P. H ansen, O v erretsp roku rato r C. W. H aagen og Vice

4) Sp. 1237.

2) Sp. 1238.

3) Sp. 1238—39.

4) Begge disse Passus, den følgende Dobbeltafstemning og hele

den senere bevægede Debat om Sagens midlertidige Udsættelse findes

overhovedet ikke omtalt i Stændertidenden, men kun i Forsamlin

gens officielle — haandskrevne — Protokol, Prot. A., Fol. 28a—b,

Stænderforsamlingens Arkiv, R. A.