68 / 205
K øbenhavns K omm unalforfatning af 1840
65
kunde have fa stho ld t sin Modstand mod den direk te Valg-
m aade.1)
Hvorom alting er, skulde dette Spørgsm aal aldrig finde
nogen Besvarelse, idet F red erik VI efter længere Tids
Svaghed af gik ved Døden 3. December 1839. Samme Dag
besteg P rin s C h ristian F rederik , Kongens Fæ tter, sine
»Fædres Trone«.
I det aabn e Brev af samme Dato, hvorved Regentskiftet
proklam eredes, bebudede den nye Konge, a t h a n med
u træ ttelig Iver vilde fortsæ tte sin forevigede Forgængers
landsfaderlige Styrelse »med stad igt Hensyn til de F o r
bed ringer i Fo rvaltningen, som E rfa rin g m aatte tilraad e
Os«.2)
Selv om dette »Patent« er fø rt i P ennen af A. S.
Ø rsted3) og endeligt fo rm u leret i Geheimestatsraadet, hvis
Medlemmer fo r Resten un d e r D røftelserne viste sig mere
kongeligsindede end Kongen selv,4) m aa det utvivlsom t
siges a t give et sand t og veltru ffet Udtryk fo r det Livssyn,
som T ron fø lgeren m ed Aarene var naae t til, det, H erske
ren n u ønskede at realisere. Det stemm er i øvrigt ogsaa
fu ld t ud overens m ed den Passus i Ch ristian V IIFs T il
trædelsestale um iddelbart efter P rok lam ation en af T ro n
4)
Efter at dette var skrevet, har Forfatteren i »Kjøbenhavns-
posten« 3/i 1840, S. 9, Sp. 1, fundet
den
Opfattelse udtrykt — i
meget kategorisk Form — at Frederik VI vilde have opretholdt Re
solutionen af 7. November 1838 og udstedt den i Lovs Form. Sml.
nedf. S. 190—92.
2) C. T. 1839, S. 905.
3) Brev 3/i
2
1839 fra Ørsted til Kabinetssekretær J. G. Adler i den
nes Privatarkiv, A, Pk. 32, R. A.
4) Jfr. herom Hans Jensen II, S. 218—19. Naar Christian V III’s
nedennævnte Optegnelser sætter Statsraadsmødet til 4/i
2
, medens
Proklamationen er dateret 3/i
2
, viser dette, hvor forsigtigt man maa
stille sig til Kongens Datoangivelser, f. Eks. af det vigtige Stats-
raadsmøde 21/i
2
1839.