17 / 354
7
c) Landsover- samt Ilo f- og Stadsrettens Dom af 19. Maj 1828: Antaget at en
Søstersøns Datter af Testator var nærmere til at faa Udstyrslegatet end
en Søsterdatters Datterdatter af ham.
d) Højesteretsdom af 15. December 1837: I 1836 bortgav Legatbestyrelsen den
mindre Portion af Udstyrslegatet til en Ansøgerinde, der ikke havde
hjemme her i Staden. Klagerens Datter, der var hjemmehørende her og
den nærmest beslægtede af de øvrige Ansøgere, tilkendtes en ekstraordinær
tredje Legatportion, der maatte udredes af Legatkapitalen.
e) Højesteretsdom af 15. Maj 1843: En Datterdatters Datter af Testators
Søster anses for nærmere beslægtet end en Sønnedatter af Testators Mo
ders Søster.
f) V iborg Overrets Dom af 26. Maj 1884: En Descendent af Testators Halv
søster anses for at være lige saa nær beslægtet som en Descendent af en
Helsøster af Testators Hustru.
g) Landsover- samt H of- og Stadsrettens Dom af 6. April 1891: Et Barnebarns
Barnebarn af en Helsøster til Testators Hustru og tillige et Barnebarns
Barnebarn af en Halvsøster til Testator anses ikke for at være nærmere
beslægtet end et Barnebarns Barnebarn af en anden Halvsøster til Testator.
h) Højesteretsdom af 28. Januar 1902: I Henhold til Højesteretsdommen af
25. Marts 1807 tilkendes Legatets største Portion en ved Uddelingen forbi-
gaaet Ansøger, der anses for den nærmest beslægtede. Det anses tillige at
være uden Betydning at samme Ansøger tidligere har erholdt en Portion
af Legatet.
I Forbindelse med Spørgsmaalet om Slægtskab bemærkes at, i 1841 udtalte
Bestyrelsen sig i en af Kancelliet forlangt Erklæring i m o d, at det tillodes en
af Testatorernes Slægtninge a t a d o p t e r e e t B a r n m e d d e n V i r k
n i n g , at d e t t e B a r n s k u l d e k u n n e h a v e l i g e A d g a n g m e d
S l æ g t n i n g e t i l a t n y d e g o d t a f L e g a t e r n e .
2.
For at komme i Betragtning skulle Ansøgerne h a v e s t a d i g t O p
h o l d e l l e r f a s t B o p æ l i K ø b e n h a v n , henholdsvis i Randers.
a) I Mødet den 19. Marts 1807 vedtog Bestyrelsen blandt andre R egler: 5)
Ansøgninger fra Andre end dem, som bo i Ivjøbenhavn, kan ej komme i
Betragtning , da Legaterne strikte ere bestemte for denne Stad.
bj Højesteretsdom af 25. Marts 1807: » . . . . Ingen uden Randers Kjøbstads
Indvaanere og de, som der opholde dem, eller deres Børn, bør have Ad
gang til de i Niels Brocks Testaments 4. Afd. 6, 18 og 19 § § skjænkede
Gaver ----- « (jfr. l a ) . Om Voteringen i denne Sag findes Meddelelser fra
Højesteret i Kane. Skr. af 10. April 1830 (Ussings Reskr.), hvoraf det frem-
gaar, at Højesteret finder samme Resultat anvendeligt i København.
c)
Højesteretsdom af 4. November 1823, der stadfæster V iborg Overretsdom
af 30. April 1821, som forkaster Bestyrelsens Paastand om, at Brude-
udstyrslegatet kun skulde tildeles dem, der var født i Randers By eller