Forskønnelsen

»STORKESPRINGVANDET OG SPØRGSMAALET

OM DETS FJERNELSE FRA AMAGERTORV

det vil være Foreningens Medlemmer bekendt, bl. a. Ira den i sidste Numer af

»Forskønnelsen« gengivne Plan om Anlæg af en Vandhave ved Set. Jørgens Sø, har

Direktionen for Carlsbergfondet paa Forespørgsel meddelt Foreningens Bestyrelse, at

den ikke saa sig i Stand til at støtte Foreningens Forslag om nævnte Anlæg, og som

det ligeledes vil være bekendt, har Fondets Direktion

1111

tilbudt Københavns Magistrat

et Beløb af

1 0 0 , 0 0 0

Kr. — hvilket Beløb under visse Forudsætninger vil kunne forhøjes

til

2 0 0 , 0 0 0

Kr. — til Udførelse af et Monument, der i sit Ydre skulde indeholde Allu

sioner til Sønderjyllands Genforening med det gamle Land. Efter en

saa vidt vi har

kunnet skaffe oplyst — ikke imødegaaet Oplysning i Dagspressen skal Gavebrevet til

Københavns Magistrat indeholde en Passus om, at man som Anbringelsessted for det

omhandlede Monument peger paa Amagertorv, idet det skulde være Meningen at fjerne

den der opstillede Fontæne, der populært hedder »Storkespringvandet«.

Som det endvidere vil være bekendt, er denne Fontæne i sin Tid — i 1894 — skæn

ket til Kommunen af Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse, og selvom det maa

antages, at Foreningen til sin Tid vil blive afæsket en Udtalelse om dens Stilling til

Sporgsmaalet om en eventuel Fjernelse af den af denne skænkede Fontæne og dens

eventuelle Anbringelse andetsteds, vil vi gerne, inden den om dette Spørgsmaal allerede

indledede Diskussion i Dagspressen kommer alt for langt paa Afveje, paa nærva*rcnde

Tidspunkt fremsætte et Par Bemærkninger.

Vi vil da til en Begyndelse anføre, at Tanken om en Flytning af Storkespringvandet

tidligere har va*ret fremme, og i en Skrivelse til Magistraten af 17. Juni 1898 har For

eningens daværende Bestyrelse bl. a. udtalt følgende:

I Skrivelse af 13de Maj d. A. til

»Foreningen til Hovedstadens Forskjønnelse

liar den

højtærede Magistrat forespurgt, om Foreningen maatte ønske at afgive en Udtalelse i An

ledning af, at der er blevet rejst Spørgsmaal om Flytning af Fontainen paa Amagertorv til

Plainen ved Frederiksborggade, der vil blive omdannet efter en af Kommunalbestyrelsen

vedtaget Plan.

Saaledes foranlediget skal undertegnede Bestyrelse for Forskønnelsesforeningen tillade

sig den Udtalelse, at der efter vor Mening ikke er nogen Urund til at Pytte Fontaincn fra

Amagertorv, paa hvilket Sted den gjør en smuk dekorativ Virkning. Dertil kommer, at

Fontainen paa Amagertorv er til saa stor Sytte som Vandforsyningssted, at dens Fjernelse

sikkert vil efterlade et meget føleligt Savn. Vi tilføje, at efter Hr. Professor Fdv. Petersens

Mening vil Fontainen ikke ¡¡asse til et Parkanlæg.

Saar der gjøres den Indvending mod Fontainen, at Vandet ikke springer foroven og ikke

kan springe, uden at Torvet oversprøjtes, skulle vi bemærke, at denne Ulempe

—

som Fon

tainen forøvrigt har tilfælles med mange andre Fontainer, uden at der af den Urund rejses

nogen Indvending mod dem

—

efter Hr. Professor Edv. Petersens Mening vil kunne rettes

ved en ringe Forandring, saaledes al Straalerne blive nedfaldende i Skaalen. Vi skulle til

lade os at henstille til den højtærede Magistrat at lade foretage en saadan Forandring efter

nærmere Conference med Hr. Professor Edv. Petersen, idel vi føle os overbeviste om, at

Fontainen langt mere vil komme til sin Hel end nu, saafremt det skulde være muligt al for

hindre, at det øverste Parti imod Kunstnerens oprindelige Tanke staar uberørt af Vand, som

det nu er Tilfældet.

FORSKØNNELSEN. XV. AARG. I»». Nr.X