DeØkonForholdsOgIndflydelsePaaDødeligheden

i Gruppe I 332, i Gruppe II 292 og i Gruppe III 265.

Sammenholdt med Middelfejlen viser det sig, at medens

Forskjellen mellem Gruppe I og II er tydelig udtalt, kan

den mellem Gruppe II og III godt skyldes Tilfældigheder.

Heller ikke for Smaabørné Vedkommende synes der altsaa

i Kjøbenhavn at fremtræde nogen synderlig Forskjel paa

Dødeligheden i mellemste og højere Samfundslag1), medens

den i lavere Samfundslag er ikke saa lidt større end i de

øvrige.

Vi vende nu atter tilbage til Tabel I for at se, om

Forholdet mellem Dødeligheden hos Kjønnene skulde stille

sig forskjellig i de forskjellige Samfundslag. Sammenholdt

med Middelfejlene er der i Gruppe I ingen tydelig Forskjel

paa Dødeligheden hos Mand og Kvinde i yngste Alders

klasse, men fra det 25de Aar viser den sig at være størst

hos Manden, hvilket bliver mere og mere udpræget med

Aarene, indtil vi naa Aldersklasserne 45—55 og 55—65Aar,

hvor Dødeligheden hos Manden er henimod 1 Gang saa

stor som hos Kvinden; fra det 65de Aar tager Forskjellen

atter af, saa at Tilstedeværelsen af en saadan endog er

tvivlsom i ældste Aldersklasse. I Gruppe II er der i de

to yngste Aldersklasser ingen tydelig Forskjel, en saadan

fremtræder først ved det 35te Aar; ogsaa her bliver Døde

ligheden hos Manden omkring 1 Gang saa stor som hos

Kvinden i Aldersklassen 45—55 Aar, men dette Forhold

synes i denne Gruppe at holde sig næsten uforandret gjen-

nem alle de øvrige Aldersklasser. I Gruppe Ilt er der

*) Paa Grund af en Fejlregning er i mit Skrift om «Bornedødelig-

heden o. s. v.» anført Pag. 3 4 , at Dødeligheden fra 0— 5 Aar hos

begge Kjøn, tagne under et, viser sig synkende fra Gruppe 1 til 111

med en Difference, der gjennemgaaende er betydelig i Forhold til

Middelfejlen.

Denne er imidlertid lige saa stor som Differencen

m ellem Gruppe II og 111.