392 / 707
3 7 6
Steffen Linvald
en Haveplan og et Projekt til en ottekantet Pavillon.
Planen og Projektet kendes ikke mere; det er dog rime
ligt, som formodet af Weilbach, at han benyttede Chri
stian V ’s Bygmester Hans von Stenw inkel den Yngste.
I Slutningen af 1696 forelaa Projektet, der straks send
tes til den svenske Arkitekt Nicodemus Tessin, som netop
arbejdede paa Modellen til Amalienborg Slot, der skulde
erstatte det nedbrændte Sophie Amalienborg. Han for
kastede de danske Planer, men tilbød i Stedet at udføre
nye, hvis man vilde give ham nøjagtige Oplysninger om
Terrænforholdene, Bakkens Profil, Vandløb etc..
Tøjhusmuseets nu afdøde Direktør, Kaptajn Otto
Smith, har i en Afhandling i „H istoriske Meddelelser om
København“2) omtalt Frederiksberg Haves og Ny Hol
lænderbys Opstaaen og publicerer heri en Opmaaling af
selve Terrænet efter en Kalke i Inspektoratet for de
offentlige Lysthavers Arkiv. Originalen opbevares imid
lertid i Stadsarkivet og er tidligere publiceret af Have
arkitekt C. Th. Sørensen i „Arkitekten“ 1930, og der
efter af Weilbach i „Frederiksberg Slot“. Den er sikkert
udarbejdet af Kaptajn i Ingeniørkorpset, Hans Heinrich
Scheel og har foreligget før Ny Hollænderbys Brand den
13. Juni 1697, der gav Anledning til Planer om Ændringer
i Gaardenes Beliggenhed langs den nuværende Allégade,
saaledes som det fremgaar af en Reguleringsplan i Na
tionalmuseet dateret 4. August 1697. Naar Weilbach,
trods dennes sikre Datering, hævder, den maa være ud
ført i Slutningen af 1696 og have hørt med til de Planer,
der sendtes Tessin, er dette sikkert ikke rigtigt, da man
næppe har tænkt sig en Regulering af Bebyggelsen i Ny
Hollænderby før efter Byens Brand den 13. Juni 1697.
Hvis virkelig baade Opmaalingsplanen og Regulerings
planen var udført før Byens Brand, er det utænkeligt,
2) 2. Rk., II,
s.
1—25.