MURMESTER i}. SIBBERNS KRITIK AF MURCONSTRUK TIONERNE.
59
indvendig i Bygningen med Skruer eller Kiler, som forsynedes med Flige ved Hovedskillerummet,
hvilke dog ikke bleve at formure, forinden at Skillerummene havde sat sig, samt at
2
de saadanne
Ankere anbragtes over hver af de større Stanzer nærmest Skillerummene, hvilket for det Meste
vilde give en lige Fordeling af Ankere i Bygningerne.
Til at skjule disse Ankere i Corridorerne
kunde Hvælvingerne over disse formes i Gurter og Kapper, hvilket tillige vilde fordele Trykket af
Gorridorernes Hvælvinger. I Overslaget over Smedearbeidet er ikke slige Ankere beregnet, og i den
specificerede Beregning over Murarbeidet Intet om saadanne Arbeider berørt.
Det største Studium
imod Slotskirken har ligesom Forhallen 15 Alen Spænding i Buer med H/a Sten tyk Hvælving, som
betynges af det over samme anbragte Tag.
Hvorvidt Murtykkelserne i denne Deel af Bygningen
ere tilstrækkelige, derom kan ingen Mening med Sikkerhed gives, da Langsprofil til denne Deel ikke
haves. Dog vil neppe Siden imod Trappen give fornøden Modstand for den berørte Bue.
I Tømmeroverslaget er til Buestillingerne beregnet Forskaling.
Jeg maatte foretrække, at
alle Hvælvingerne muredes frit paa Buer uden Forskaling. Arbeideren kan ved denne Gonstruktion
frit og ubehindret see, hvor og hvorledes han sætter sin Mursten.
Tilsynet kan strax opdage en
begaaet Feil, og da jeg hylder den Mening, at man maa give en Hvælving samme Frihed til at
sætte sig som den lodrette Mur har, holder jeg ogsaa for rettest, naar Hvælvingen er lukket og
Vederlaget udmuret, strax at give Hvælvingen denne Frihed, hvilket med Buer kan skee, idet de
anbringes paa Kiler, som kan løses efter Behag.
Idet jeg fremsender disse Bemærkninger, haaber jeg Bygningskommissionen vil være over-
beviist om, at kun den Pligt, der paahviler mig som Medlem af Kommissionen, har fremkaldet disse
Bemærkninger, som ledende til at give den vordende Bygning større Soliditet og Varighed.
Kjøberihavn den 20de Februar 1840.
Ærbødigst
G. SlBBERN.
Til
Kommissionen for det Thorvaldsenske Musæum.
Forinden jeg afsendte denne Skrivelse, talte jeg med Bygningsinspekteuren paa Byggestedet
og gjorde ham bekjendt med Brevets Indhold. Men da vi ikke kunde samstemme i vore Anskuelser,
forenedes vi om, at jeg afsendte Brevet.
Hvad der i næste Samling, den 24de Februar, vedtoges
angaaende min Skrivelse, vil nærmest sees af følgende Skrivelse, hvilken jeg under
8
de dennes
tilskrev Kommissionen:
Idet jeg nedskrev mit Brev til den meget ærede Kommission af 20de Februar sidstleden,
nærede jeg den Forventning, at Kommissionen vilde paadrage Pir. Bygningsinspekteur Bindesbøll at
besvare Brevet.
Vel har Kommissionens øvrige Medlemmer i Samlingen den 24de Februar bestemt
udtalt, at den af flere Hensyn, men særligt grundet paa den approberede Tegning, ikke finder, at
den kan indlade sig paa meermeldte Skrivelse, men da Bygningsinspekteuren, da Samlingen hævedes,
modtog Brevet, haabede jeg, at han ved nærmere at have gjennemlæst dette, var gaaet ind paa at
give et skriftligt Svar eller i alle Tilfælde i næste Samling at give dette mundtligt. Da jeg imidlertid
i en Samtale med Inspekteuren igaar erfarede, at han ikke agtede dette, og da jeg ved at være i
Musæet samme Dag saae, at Arbeidet er saaledes fremmet, at Piloteringen muligt alt imorgen kan
paabegyndes, saa undlader jeg ikke at underrette Kommissionen om, at jeg under disse Omstændig-
8
*