113 / 346
108
a t Stridigheder næsten hørte til Dagens Orden, og Stridighederne ved
varede hele det her omhandlede T idsrum igennem.
E t særligt Kapitel indenfor hele dette Afsnit danner
Herbergets
(Kroens)
og dermed ogsaa
Laugshusets
H istorie, idet Herberget hele den T id, da
Lauget ejede et Laugshus, va r k n y tte t saa nøje til d ette , a t de to Ting
ikke kan behandles hver for sig, ligesom Herbergets H istorie ikke re t vel
kan fortælles, uden a t man maa komme ind paa Svendelaugets Historie.
Som ovenfor nævn t afhændede Lauget sit Laugshus paa Nørregade i
Aaret 1548, og først godt to Aarhundreder senere fik Lauget et n y t Laugs
hus, hvori der sam tidig oprettedes et Svendeherberg. Allerede før denne
Tid fandtes dog et saad an t, men det v a r da installeret hos en P rivatm and.
Vi ved ikke, hvor langt Svendeherbergets H istorie gaar tilbage i Tiden,
men ved Forordningen af 1681 ud sted tes et alm indeligt Forbud mod alt,
hvad der hed Svendekroer eller Sammenkomster af Svende. Man kan fristes
til a t tro , a t dette Forbud har haft sin Aarsag i en A aret før indenfor
Bagersvendelauget indtruffen Begivenhed. I Svendelauget lod Oldermanden
og Bisidderne oplæse en Ordre af 16. F ebruar 1680, og denne maa aaben-
b a rt ikke have passet Svendene, th i Skafferen,
S i v e r t P e d e r s e n ,
erklæ
rede, a t med hans Vilje skulde den Seddel ikke »komme i Laden«, hvorved
den jo fik R etsk ra ft, og da den alligevel blev lagt i Laden, erklærede han,
a t Svendene vilde have den ud igen, idet han bankede med Skafferholtet
og sagde til de andre S vende: »I Aften skal I blive her og ikke gaa i Ar
bejde, førend I faar Sedlen af Laden«. D ette v ar jo aaben t Oprør baade
mod Oldermanden og M agistraten, og Følgerne udeblev ikke. Hoved-
ophavsmændene blev arresterede og sat i Raadhuskæ lderen, og begge
P a rte r indstævnede hinanden for R aad stueretten . Mestrene indstævnede
ældste og yngste Skaffer, Skriveren og sam tlige »for deres Modvillighed
og Forsømmelse af deres Mestres Arbejde« i Raadstuekæ lderen arresterede
Svende til hver for sig a t lide Dom. Men sam tidig indstævnede Svendene
Oldermanden, Bisidderne og hele Lauget sam t O ldermanden og Bisidderne
for Svendene til a t lide S traf for deres »haarde Adfærd« overfor Svendene,
idet de krævede Løsladelse, indtil Sagen va r paadøm t ved Lands Lov
og Ret. I April kom Sagen for R e tten , og da Svendene efter end t Vidne
afhøring blev tilspu rg t, om de vilde gaa i Arbejde igen, erklærede 32 sig
villige hertil, 11 erklærede, a t de vilde rejse deres Vej, og 22 nægtede at
gaa i A rbejde, idet de »vilde følge Skafferen« til T rods for, a t Retten
gjorde dem opmærksom paa, a t han havde »fortjent Holmen«, d. v. s.
S trafarbejde paa Bremerholm. Da en a f Borgmestrene spu rg te en af