S_RødeRoseBogen_EnHilsenTilNaboerVennerOgFjenderFraBeboergru

402 / 540

401
Ksde Hos« / B «m etiavagruppe n r . I.*» b e s ty r e ls e / T horsgade 7 o.g. / îg 11 400
D. 10/6/71.
Til fresjeh -"aed henstilling oa enten at bruge nedenstående soa det er, og/el-1er tage anledning heri til at Interessere sig for sagen.
BT - I JAGLGMMHN FA BU VIPPdNLH PiGKHMVl
De husker nok reklamen, men vidste De at den skulle tages alvorligt? Det skal
den. BT1 s BoDrabel ger 1altfald hvad hun kan, for at de kan leve op til dem
taver ikke med at vende laserne ryggen nir det kniber.
DB HUSKKH NOK H13T0HI EN- OM BYUJjSRGS MILLION?Perat lover Bybjerg en B illio n kr. til s o c ia le fornål, der bygger på "hjælp til
selvhjælp"-princippet. Det får hanmed god g ru n d en m asse ro sen d e p re sse på. Ikke aindst i HT, der udbamunerer meddelelsen d. 9/3. Samtidig udråber de sig
til formidlere af mæcenens gave, og opfordrer læserne til at indsende ansegnin-
ger til BoDræbel, der så nok skal tage sig af dem.
Det ger BoDrsbel også. Hunvideregiver demtil Bybjergs sagferer, hvorefter der
ikke sker noget far et par måneder senere. Dakan vi læse, at deter lykkedes
en ansegergruppe at få fati Bybjergs sagferer. Hanmeddeler dem, at Bybjerg
vil trække sin million tilbage , men kan ikke give demnogen forklaring.
BYBJKHO, BO DiuKBHL OG BT LUSKBB UDENOM!Den2/6 bringer BTnyheden til torvs. På spisesedlen siger de, at Bybjerg trækker sin million. I bladet bringer de et lille notat fra den undrende gruppe, der
udbeder sig en forklaring. Det bliver placeret sanmenmed en lige så “beskeden"
meddelelse fra Bybjergs betalte paragrafslikker, der åbenbart er blevet bedt omat formidle en forklaring. Det er det ikke blevet til. Det er hverken et svar
fra Bybjerg, eller en blot nogenlunde antagelig forklaring. Det er advokatens
private - indforstået bagatelliserende, på skremt skuffede og fornærmede -
aldeles uoplysende kommentar.Det er slemt at Bybjerg vil luske sig fra sit lefte, noget andet omhan kan det.
Værre at BTser ud til at ville det samme - luske fra sit ansvar over for læserne 1 almindelighed og ansegeme i særdeleshed. Udover at have bragt de 2nævnte
meddelelser, somBT'a redaktion supplerede med en kort meddelelse omnoget helt
andet - nogle penge til Ohristianshavnerne, og en bemærkning omBybjergs navn -
den presse der hidtil biar holdt gode miner til slet spil.SomBybjergs og BT's fællesforetagende har udviklet sig, er det ikke længere
kun en udfordring til offentligheden i almindelighed, menogså til pressen - i
særdeleshed.
BTsiger sagen drejer sig omByojergs skuffelser - det drejer sig omløftebrud
ogvederhæftige Journalistik. Land og Folk kan sige, at een gruppe er blevet
holdt for nar - men spergsmålet er, ommange k=n blive det - omBybjerg med andre ord kan trække sit millionlsfte tilbage - omder er nogen grund til at have
tillid til teksten i dansk presse.
HVOHBLIVHMILLIONEN*P?
Vi har ventet på en forklaring i godt en uge, og vi kan ikke v-re de eneste. Vi
er særligt interesserede somansøgere - men vi venter et offentligt svar. Vi
venter at BTskal udvide sin redaktions uvedkommende kommentar, med en ordentlig forklaring på sin stilling i sagen, 'i venter an redegørelse fra Bybjerg
og 3o Dræbel omhvordan de har fordelt millionen.
Carsten og Jusanne Kirkegård, Birgit Kovang, A n n elise Larsen, Kjeld Madsen,
Flemming “inde, Anne Bgede H ønne, Gitta Gcheer, Grete ogLiljan Tofteberg.
•5
R*k_Rc*r
Bestyrelsen for udflytterbørnehave nr. 1.
Den Råben- Levetzauske Fond
Vimmelskaftet 42 B, III.,
1161 København K.
Nørrebro, den 28.10.1971.
Ansøgning om hjælp til etableringen af en godkendt og tilskudsberettiget selvejende udflytterbørnehave,
med base og opsamlingssted i Røde Ro* på Nørrebro, enten i form af hel eller delvis økonomisk dæk­
ning af etableringens forældreandel.
Vi bor i kvarteret mellem Nørrebrogade, Jagtvej, Tagensvej og Godsbaneringen, Rode Ro*. Her er
en stor del af beboerne gået sammen, for i fællesskab at råde bod på kvarterets mangler.
Vi repræsenterer den del af beboerne, der søger at hjælpe børnene i 3-6 års alderen med etableringen
af en udflytterbørnehave.
Som dokumentation for vort initiativs nødvendighed og alvoren i denne anmodning om hjælp, vedlæg­
ger vi en beskrivelse af de fysiske forhold, der er af væsentlig betydning som opvækstbetingelser for
kvarterets børn og unge (bilag nr. 1).
Heraf fremgår, at kvarteret ikke kun mangler de mest elementære udfoldelsesmuligheder, men også
er svært underforsynet med substituter i form af institutionsudbud, og helt mangler de kommunale.
Set i denne sammenhæng, kommer vores initiativ til at tage sig beskedent ud. Men nødvendigheden
af problemets losning bliver klar, og man vil forstå, at det er mange menneskers dagligt tilbageven­
dende, helt elementære problem med overhovedet at skaffe børnene et passende sikkert opholdssted
der finder sin midlertidige losning med institutionens oprettel*.
Det er imidlertid vor hensigt at etablere mere end en nødlosning. Vi vil placere og udforme den, så den
bliver et virkeligt supplement til det, vi og andre forældre kan tilbyde bomene her, med hensyn ti';så­
vel individuel og social som fysisk og psykisk udvikling, samt gøre den til et samlingssted for os og
bomene, hvor vi og pædagogerne gennem samarbejdet kan skabe en virkelig positiv ramme og sammen­
hæng.
Derfor er vi •underskrevne - nedsat som midlertidig bestyrelse. Efter institutionens etablering skal
bestyrelsen vælges ud af de forældres midte, der til enhver tid har born i institutionen. Dermed sikres,
at denne institution altid skal drives af pædagogerne og forældrene i fællesskab, til gavn for børnene
og udbytte for dem *lv.
Når vi ikke anmoder om støtte til etablering af en almindelig børnehave i kvarteret, er det fordi det
hverken har været oe muligt at finde passende tomme eller bebyggede parceller, endsige lejemål med
mulighed for etablering af udendors legeareal, der kunne etableres inden for en overskuelig fremtid.
Derfor har vi valgt at lade dette arbejde hvile, til fordel for arbejdet med etableringen af en udflytter­
børnehave fot kvarterets børn i Københavns omegn, for at skaffe dem de fordele det indebærer i
form af mere plads, friere omgivelser og friskere luft, nu.
Når viheller ikke anmoder om støtte til etableringen af en konkret udflytterbørnehave, men nodes
til at anmode om hjælp til en forestående mere ubestemt handel, er det fordi denne etableringsmulig­
hed har vist sig svært beskåret af Statens jordlove samt Kommunernes byplansvedtægter og disposi­
tionsplaner.
-2-
5a
B y b je r g s m ilio n lø fte
Før»t lover Bybjerg en. million
kr. til sociale formål, der bygger
på «hjælp til selvhjælp*-prin­
cippet tiet får han med god
grund en masse rosende presse
på. Ikke mindst i B.T., der ud­
basunerer meddelselsen den 9/3
Samtidig udråber de sig til
formidlere af mæcenens gave og
opfordrer læserne til at indsende
ansøgninger til Bo Dræbel, der
så nok skal tage sig af dem. Det
gør Bo Dræbel også. Hun vide­
regiver dem til Bybjergs sagfø­
rer? hvorefter der ikke sker no­
get før et par måneder senere.
Da kan vi læse, at det er lykke-
deø en ansøgergruppe at tå fat i
Bybjergs sagfører. Han meddeler
dem, a t Bybjerg vil trække sin
rn.ill.ion tilbage,; men kan, ikke
ve dem nogen forklaring. Den.
6 bringer B.T. nyheden t i
torvs. På spisesedlen, siger man,
at Bybjerg trækker sin million
tilbage, I bladet bringer De et
lille notat fra den undrende
gruppe, der udbeder sig en for­
klaring. Det bliver placeret
sammen med en lige så »beske­
den* meddelelse fra Bybjergs
betalte paragrafslikker, der
åbenbart er blevet bedt om at
furmidle en forklaring. Det er
det ikke blevet til. Det er hver­
ken et svar fra Bybjerg eller en
blot nogenlunde antagelig for­
klaring. Det er advokatens pri­
vate — indforstået bagatellise­
rende, på skrømt skuffede og
fornærmede — aldeles uoply­
sende kommentar. Det er slemt,
at Bybjerg vil luske fra sit løfte,
noget andet om han kan det.
Værre, at B.T. ser ud t i at ville
det samme — luske fra sit an­
svar over for læserne i alminde­
lighed og ansøgerne i særdeles­
hed. Ud over at have bragt de to
nævnte meddelelser, som B.Tj
redaktion supplerede med en
kort meddelelse om noget helt
andet — nogle penge t i chri­
stianshavnerneog en bemærk­
ning om Bybjergs navn — har
B.T. intet foretaget sig i sagen.
tlbageholdenhed klæder
hverken B.T. eller den presae,
der hidtil har holdt gode miner
U lalet spil.
4
-2-
Når vort ansøgningsgrundlag alligevel ikke er spinkelt, er det fordi vi ligger i forhandlinger ål flere sider,
og kan regne med, at nå til en fordelagtig afgørelse inden for en overskuelig fremtid - hrorindtil vi dog
ikke vil opsætte denne anmodning om hjælp,.
Som dokumentation herfor, vedlægger vi en oversigt over hvilke projekter vi har arbejdet med, hvoraf
det både vil fremgå hvilke vi har måttet opgive, og hvorfor - samt hvilke vi fortsat arbejder med og for­
handler om, og hvilke beløbsrammer der enten har været - eller er aktuelle (bilag nr. 2}.
Det, vi anmoder om hjælp til, er etableringen af en udflytterbørnehave, der skal være tilskudsberet­
tiget. For at blive det, skal børnehaven etableres som en godkendt selvejende institution efter § 2 og
§ 65, 66 m.v. i lov om Bøme- og Ungdomsforsorgen. Hvad angår den økonomiske byrdefordeling mel­
lem de private initiativtagere, os, kommunen og staten, så bestemmes den af nævnte lovs § 74, samt
den praksis som staten og de enkelte kommuner følger. Hvad dette har af betydning for os, redegør
vi for i vedlagte bilag nr. 3.
Heraf fremgår, at vor andel kan forventes at komme til at udgøre et sted mellem ^^S.JQQ ^og
kr^ 30.300j.-, snarere det sidste end det første. Og det er da også det beløb vi beder Dem hjælpe os
helt eller delvist med.
Det er et beløb af en betragtelig størrelse, og da den del af kvarterets beboere der arbejder aktivt med
dets forbedring, ikke omfatter alle 13.000 voksne, men mange økonomisk krævende initiativer, har
vi ingen mulighed for at realisere vor del, ud af egne midler.
Det siger sig selv, at vi har arrangeret os, så vi har mulighed for at realisere initiativet, nårmuligheden
for at gøre det foreligger. Det har vi sikret os gennem aftaler med en bank, der vil støtte os - men na­
turligvis, på bankbetingelser. Tvinges vi til at benytte os af denne mulighed, betyder det, at lånet skal
forrentes og afdrages over forældrebidragende til driften. Det vil være beklageligt af mange grunde. Det
kan få de mest trængende til at holde sig tilbage, og - det skal heller ikke overses, - vanskeliggøre del­
tagelsen urimeligt for andre, •
Vi håber, De vil hjælpe os med et betragtelig beløb. Beslutter De Dem til at hjælpe, kan De imødese
dokumentation for, at pengene vil blive brugt til formålet, samt vente et revideret regnskab, og tak.
i Hjælper De os med institutionens etablering, hjælper De ikke kun vore og mange andres børn til bedre
opvækstbetingelser. På længere sigt medvirker De herigennem til forandringen af forholdene i et stort
og gennem lang tid forsemt bykvarter, og dermed i forandringen af mange store og små menneskers
' sociale bevidsthed - hvilke heller ikke er noget dårligt motiv.
Med venlig hilsen, for en del af Røde Roses beboere
Birgit Kovang Keld Madsen
Flemming Rinds Annalise Larsen
Gitta Scheer Liljan Tofteberg
PS: Vi står selvfølgelig til Deres disposition med alle yderligere oplysninger, som De måtte ønske.
Et eventuelt skriftligt svar bedes af praktiske grunde sendt til: Annalise I*arsen, Mimersgade 9,
2200 København N. Foretrækker De at kontakte os over telefonen, kan De træffe Annalise
Larsen på tlf. TA 1496 og Flemming Rinds på tlf. 295995.
Vedlagt: 3 bilag.
5b
¿som jayojerga og B.T.a fæll**-
foretagende Hiar udviklet mig, m
det ikke længere kun. en udfor­
dring t i offentligheden i al­
mindelighed, men. også til pree-
sen — i særdeleshed.
B.T. siger, sagen drejer sig om
Bybjergs skuffelser — det drejer
sig om løftebrud og vederhæftig
journalistik. Land og Folk kan
sige, at én gruppe er blevet holdt
for nar — men spørgsmålet er,
om mange kan blive det — om
Bybjerg med andre ord kan
trække sit millionløfte tilbage —
om der er nogen grund t i at
have tillid til teksten i dansk
Vi bar ventet på en. forklaring
i godt en uge, og vi kan. ikke
være de eneste. Vi er særligt in­
teresseret som ansøgere — men
venter et offentligt svar, VI
venter,, at El,T. skal. udvide sin
redaktions uvedkommende
kommentar med en ordentlig
forklaring på sin stilling i sagen.
Vi venter en redegørelse fra
Bybjerg og Bo Dræbel om,
hvordan de har fordelt millio­
nen.
Carsten op Susanne Kirkegård,
Birgit Kovang, Annelise Larsen,
Kj/eld Madsen, Flemming Rinds,
Anne Egede Rønne, Gitta Scheer,,
Grete oaLiljan Tofteberg,
Børnehatiegrujtpen havde røel
ikke tænkt sig„at vi skulle hold«
det hemmeligt, nårett mand til­
byder en million til social« for­
mât? Og den havde vel holier
ikke tænkt sig,at B.T.skuli« betale millionen, fordi Bybjerg
har fået kolde fødder? Der or
ikke tale om noget »Bybjergo og
B.Tj fællesforetagende«, nwm
bliver denneeller en anden million
tilbudt, er vi fortsat til rå­
dighed som nyhedens budbringer
— eventuelt også som budbringer for selvemillionen.
Og det er det eneite, vi har
med den million at gøre.
Morten Pedersen,
ansv. redaktør