Previous Page  62 / 154 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 62 / 154 Next Page
Page Background

KUPPELSALEN

Det var kun i Charlottenborgs Omgivelser, at Harsdorff havde Lejlig­

hed til at gøre sig gældende som Bygmester. Selve Slottet sorterede

under Hofbygmester Anthon indtil hans Død (1781), og heller ikke

derefter var der Anledning til at ændre noget ved Bygningen. Hars­

dorff maatte derimod i sin Egenskab af Medlem af Bygningsdirek­

tionen gribe ind overfor en uheldig Ændring, som Anthon vilde gøre

i 1776. Anthon havde ikke megen Sans for Værdien af vor ældre Byg­

ningskunst fra Renæssancen og Baroktiden, og han havde navnlig en

mærkelig Lyst til at sløjfe Spir og andre opstaaende Prydelser. Det

er bekendt, at han i 1772 foreslog at nedtage Spirene paa Børsen og

det store Taarn paa Rosenborg. Børsen skulde i Stedet have en Kup­

pel, Rosenborgs Taarn en Altan. Begge Dele blev dog forhindret ved

en kraftig Indgriben af Harsdorff. Paa samme Maade havde Anthon

i 1776 i sit Overslag over Reparationer indstillet, at Lanternen over

Kuppelsalen paa Charlottenborg skulde nedbrydes. Biehl indberetter

den 19. April — formodentlig paa Foranledning af Harsdorff — til

Bygningsdirektionen, at »Løgten« over Kuplen i Akademiets Forsam­

lingssal efter Anthons Overslag »ikke mere skal have Sted, men plat

tillukkes«, og gør opmærksom paa, at dette vil borttage alt Lys fra

Salen, saa at den ikke mere kan bruges som hidtil.*

Efter at Direktionen havde overgivet Sagen til Harsdorffs Be­

tænkning, udtaler han den 19. Juni, at det med Kuplen forholder sig

ganske som Sekretær Biehl i Kunstakademiets Navn har andraget,

og at det ikke vil være passende, at Lanternen nedbrydes. Direktionen

gav derefter Anthon Ordre til at gøre Overslag over Lanternens

Istandsættelse, og lod ham samtidig vide, at naar han giver Forslag til

nogen Dekorations Afbrydelse af de kongelige Slotte eller Bygninger,

bør saadant særskilt forestilles med dertil hørende Aarsager og ikke

simpelthen indføres i Overslagene. Overslaget, som indkom den

12. Juli, blev paa 332 Rdl., men Udgiften blev noget større, 351 Rdl.

48 Sk.

POLITIKAMRET

Charlottenborg blev af Regeringen stadig betragtet som et kongeligt

Slot, skønt Hoffet, efter at Haven var afgivet til Universitetet, ikke

havde nogensomhelst Interesse i det. Endnu i 1781, da Akademiet fik

et nyt Reglement, udtales det i Reskriptet* (14. Februar), at »Char­

lottenborgs Bygninger ville Vi fremdeles have Os selv forbeholden«,

og Reparationer paa Tag og Fag skulde derfor betales af Zahlkassen

udenfor det »Fond« (aarligt Budget), som var tillagt Akademiet. Da

Klasselotteriet i 1787 flyttede ud, blev det vel tilsagt Akademiet, at

det skulde »ene og aleneste være i Besiddelse af denne Bygning«; men

det blev ikke overholdt. Ikke alene beholdt den botaniske Have

Portiken lige til 1832; men efter, eller rettere midt under Byens Brand

5.-7. Juni 1795, da saa mange offentlige Institutioner blev husvilde,

blev det efter en mundtlig Ordre af Kronprinsen til Kammerpræsident

Chr. Reventlow forlangt af Akademiet, at det skulde skaffe Plads til

Politikamret med dets Arrester.* Akademiet svarede den 7. Juni paa

en Skrivelse, det Dagen før havde modtaget fra Kancelliet, at det ikke

kunde tilbyde andet end den Lejlighed, som var blevet ledig ved Preis­

lers Død i November 1794, og som nu var bestemt for Professor Meyn.

Denne havde hidtil haft Bolig paa Prinsens Palæ og maatte altsaa blive

der. Harsdorff maatte tage sig paa at indrette Arrester i nogle Kæl­

derrum, et ret betydeligt Arbejde, som strakte sig ind i Aaret 1796

og kostede 1849 Rdl.

Endvidere blev Tallotteriet efter Branden trukket paa Charlotten­

borg, hvilket varede til 1818.* Før Branden var det blevet trukket paa

Raadhuset under Klang af Trompeter og Pauker fra Altanen, og paa

samme Maade fik nu Musiken Plads paa Slotsaltanen over Porten,

hvor Trækningen foregik, medens Justitsdirektionen, der overvaagede

Trækningen, havde et Aftrædelsesværelse paa Slottet.

Ogsaa senere skete der uventede Indgreb i Akademiets Brugsret,

* Bygningsdirektionens Journal 1776, Nr. 295,

og 1779, Nr. 113.

* Sjællandske Tegneiser 1781, Nr. 109

* Rentekmr. Resol. 1795 Nr. 168 og 1797

Nr. 47.

*

Rentekammerets Forestillingsprotokol 1818.

48