32 / 327
19
I 1829 tildeltes Udstyrslegatet en Svend med den
Betingelse, at han gjorde Mesterstykke og tog Borgerskab
inden Aarets Udgang; — lignende Fremgangsmaade er
senere benyttet.
Samme Aar erklærede Bestyrelsen, at det ikke er
foreskrevet, at der ved Uddebngen af Udstyrslegatet til
Kunstnere og Professionister skal tages Hensyn til Slægt
skab med Testator eller hans Hustru. Denne Erklæring
afgaves i Anledning af et Andragende fra en Mand, der
efter i
6
Aar at have været gift, gjorde Fordring paa
Legatet, hvilket Pluraliteten modsatte sig ; et dissentierende
Medlem paaberaabte sig, at i 1822 havde en Skipper af
Familien faaet Udstyrslegatet, uagtet han havde indgaaet
Ægteskab i Slutningen af 1821, hvilket Pluraliteten for
svarede dermed, at han, efterat have indgivet sin Ansøg
ning d.
8
de Novbr. 1821, var nødt til for sin Nærings
vejs Skyld at gaa til Søs, uden at vide, naar han kom
igjen og forinden at indgaa Ægteskab. — I Skrivelse af
22de Decbr. 1829 forkastede Kancelliet Ansøgerens For
dring.
Under 10de April 1830 meddelte Kancelliet i en
Skrivelse til Magistraten (i Ussings Reskripter) Højeste
rets Yttringer om, hvorvidt Personer, der ikke opholde
sig i Kjøbenhavn, kunne have Ret til Enke- eller Enke-
mændslegatet, hvilket Højesteret synes at besvare be
nægtende.
I Skrivelse af 26de August 1830 besvarede Kancel
liet en Forespørgsel fra Bestyrelsen derhen, at den, der
ansøger om Udstyrslegatet, for Bestyrerne maa opgive sin
Forlovedes Navn, forinden Legatet kan tilkj endes ham.
I Anledning af den nedenomhandlede Steenske Sag,
oplyste Bestyrelsen for Kancelliet, at Renterne af den i
sin Tid til Extraudgifter henlagte Kapital (oprindelig
1,000 Rd. D. K.) anvendes til Budeløn, Avertissementer
m. v. og at det derfor vilde være nødvendigt, at denne
2*