38 / 327
25
lyder saaledes: Landsoverrettens Dom bør ved Magt at
stande, dog saaledes, at det Indstævnte tilkj endte Beløb
bestemmes til 1,361 Rd. 2 Mk.
6
V
2
Sk. S. T.
Landsover- samt Hol- og Stadsrettens Dom ai 19de
Maj 1828 i Sagen Amolde Cathrine Grundtvig ctr. Be
styrelsen for det Brock-Bredalske Udstyrs Legat (udiørlig
i juridisk Tidsskriit XX p.
6
). Ai denne ikke paaankede
Doms Præmisser hidsættes her Følgende:
Denne Paastand (om at være uretteligen tilsidesat
ved Uddelingen ai Udstyrslegatet ior 1827) grunder Ci-
tantinden derpaa, at det iormentligen ai Bestemmelserne
saavel i det ai aigangne Grosserer Niels Brock og Hustru
Lene Bredal under 19de December 1778 oprettede iælles
Testament som i tvende yngre ai Grosserer Niels Brock,
eiter hans Hustrus Død under 19de Februar 1796 og
24de Februar 1802 vediøjede testamentariske Disposi
tioner, er klart, at Testators Familie har Adgang til ior-
nævnte i Testamentet ai 19de Februar 1796, dets 5te
Aidelings
21
Post stiitede Legat iremior Andre, og at det
er hans Villie, at de mest Trængende dertil skulde vælges,
men at de Indstævnte ved Uddelingen ai Brudeudstyrs-
legatet ior Aaret 1827 iormentligen have handlet mod
begge disse Bestemmelser, ved nemlig at tilkj ende tvende
Personer dette Legat, der ej alene begge nedstamme ira
én og samme Søster ai Testator, hvorimod Citantinden,
der nedstammer ira en anden Søster er bleven iorbigaaet,
saaat hin Søsters Linie er bleven dobbelt iavoriseret, men
ai hvilke den ene desuden paa den Tid, Legatet tillagdes
hende, havde en Kapital ai over 12,000 Rd. indestaaende
i Kjøbenhavns Overformynderi, og saaledes iormentligen
ingenlunde kunde anses som trængende, i hvilket Tiliælde
Citantinden derimod ved Attester har godtgjort sig at
være. De Indstævnte erkjende vel, at de selv have iundet
det tvivlsomt, om Legatet, i Overensstemmelse med Te
stamentets Ord og Mening, ikke snarere burde være til