41 / 327
28
Münster i Rønninge i Fyen, der var i Familie paa Testa
tors Side, og tilsidesatte derved flere andre Ansøgere af
Familien, navnlig Boghandler Steens Datter. Denne Ud
deling paataltes ai Boghandler Steen, der formente, at
den største Portion var nretteligen tillagt Mangor, fordi
han som Mandsperson maatte være uberettiget til at tage
Del i et Udstyrslegat, der ene skulde tilfalde Fruen
timmer, og den mindste Portion uretteligen tillagt Jfr.
Münster, iordi hun ikke havde hjemme her i Byen.
Landsover- samt Hof- og Stadsretten antog, at Mands
personer vare udelukkede ira Adgang til Udstyrslegatet,
og at Personer, som opholde sig udenfor Kjøbenhavns
Jurisdiktion, ikke kunne faa Adgang til samme. Da saa-
ledes ingen af dem, som Legatet var tildelt, ansaas
kvalificerede til at nyde det, da Steens Datter var den
nærmeste Slægtning blandt de øvrige Ansøgere, da Slægt
ningene have fortrinlig Adgang til Legatet uden Hensyn
til om de ere trængende eller ikke, da det, at Bestyrelsen
havde handlet efter sin bedste Overbevisning og tidligere
Praxis ikke kunde komme i Betragtning, og da det ikke
var oplyst, med hvilken Hjemmel Legatet var uddelt i 2
Portioner og ikke kunde bestemmes, med hvor stort et
Beløb Legatet skulde udbetales, faldt der den
22
de Maj
1837 saadan Dom: „De Indstævnte, Formændene for
Stadens 32 Mænd og de 4 ældste af samme (her følge
Navnene) bør én for alle og alle for én imod indbyrdes
Regres til hinanden betale Citanten — Steen — paa hans
Datters Vegne det omhandlede Brockske Medgiftsudstyrs
legat for 1836 med saa stor en Sum, som der havde til
kommet hende, hvis hun var bleven anset fortrinlig
kvalificeret til at erholde, samme, med Renter 4 pCt.
aarlig ira Klagens Dato den 28de Januar f. A. indtil Be
taling sker.“ Højesteretsdommen lyder saaledes : Citanterne
bør for Indstævntes Tiltale i denne Sag fri at være, hvor
imod Indstævnte paa sin Datters, Nicoline Christines