83 / 223
78
Tjeneste. Hertil kommer, at, skal et Udvalg af enkelte Med
lemmer besørge Indkjøbet, maae disse være særligt indsigts
fulde, og kunstnerisk Dygtighed være rigeligt repræsenteret.
Men, idet man saaledes lukker de bedste Kunstnere i n d iblandt
dem, der skulle kjøbe, maa man fornuftigviis lukke dem ud af
deres Tal, af hvem der skal kjøbes, hvilket ikke nu er Til
fældet, da Administrationens Kunstnere kunne tilbyde deres
Arbeider til Selskabet selv.«
»Hvad angaaer de enkelte Forslags Indhold, da skjelne de
sig i Hovedsagen fra hverandre deri, at de Herrer Midlers og
Lefoliis Forslag gaae ud paa en Deling af Behandlingen af det
Spørgsmaal, hvorvidt det enkelte Arbeide skal kjøbes, medens
medundertegnede Abrahams’s Forslag ikkun medfører Spørgs-
maalets Behandling i Bepræsentantskabet.
Endskjøndt der
vistnok kan tale Meget for, at man, saafremt en Forandring
skal indføres, burde beholde den nugjældende Instantsfølge,
har Majoriteten dog fundet, at ingen af de foreliggende tvende
Flaner i denne Henseende vilde være tilfredsstillende.
Over-
auditeur Müllers Flan gaaer ud paå, at den nuværende Be
styrelse, der bestaaer af 9 Medlemmer, deraf 5 Kunstnere,
skal i Bedømmelsen være underordnet en Comitee af ^ M e d
lemmer, hvoraf 6 Kunstnere. Ligesom imidlertid denne Sam
mensætning vil være vanskelig, synes ogsaa en Forsamling af
12 at være for ringe i Antal til at være overordnet en Be
styrelse af 9 , og det har derhos ikke været os tydeligt, hvil
ken Competence Bestyrelsen skal have, eller, med andre Ord,
hvorledes Administrationen skal have Competence til at nægte,
at et tilbudt Maleri bliver forelagt Comiteens Bedømmelse,
naar Kunstneren samtidig har Ilet til at appellere til Comiteen
denne Kjendelse o: til at forelægge Comiteen Maleriet.«
»Hr. Lefoliis Forslag lider af en lignende Uklarhed med
Hensyn til Appellen og er noget særegent med Hensyn til