44 / 362
DET AEGJØEENDE YED DIEECTEUEVALG.
27
ikke veed Noget om Directeuren skal være Æsthetiker
eller ikke afgive et Vidnesbyrd.
Den lier tilsigtede Bestemmelse, som indeholdes
i Reglementets
2
det Afsnit næstsidste Stykke, og som
Overskou efter den særlige Opfordring, der i den
Commission, som udarbeidede Reglementet, var givet
ham til at bearbeide Bestemmelserne om Sceneinstruc-
tenren, ganske vist har deltaget i at redigere, men
ialfald har tiltraadt og samstemmet i, lyder saaledes:
Liden hvert Aars 1ste April har Sceneinstruc-
tenren til Directeuren at indgive en Fortegnelse
over et Antal reciterende Skuespil af alle Arter
iblandt Theatrets ældre og nyere Repertoire, som
han anseer for skikkede til at optages i Reper
toiret for den følgende Saison, samt nøiagtigen
opgive, hvilke Roller der, paa Grund af Forhold,
som ere indtraadte siden Stykkets sidste Opfø
relse, nødvendig maa paany besættes, tilligemed
Forklaring om, hvorvidt der maatte medgaa nogen
sær Bekostning, saasom til nye Dragter og Deco-
rationer ved Stykkets Opførelse i næste Saison.
Efter det Foranførte formener jeg, at naar man
ikke har det sjeldne Held i et givet Øieblik at kunne
til Theaterdirecteur-Posten finde en Mand, der i sig
forener Qvalificationer af Æsthetiker, Dramaturg og
administrativ Dygtighed, bør man ved Valg af Theater-
directeur fornemmelig lægge Vægt paa det sidstnævnte
Moment, hvorved jeg dog skal udtrykkelig bemærke, at
jeg ingenlunde mener, at den administrative Dygtighed
kun skulde findes hos den, der har vundet Uddannelse
og Routine som administrativ Embedsmand.