118 / 652
112
Bidrag til Københavns Rets- og Kulturhistorie.
Eftermålsmand og som den, der på den Dødes Arvingers
Vegne havde procederet og forfulgt Sagen.
Borgemestre og Råd mødte og formente, at deres
Dom, der var funderet på ufejlbar Vidnesbyrd og Klavses
egen Bekiendelse, burde blive ved Magt.
Kongens og Rigens Råds Dom afsagdes den 21. Avgust1)
og lød:
»Efterdi Claus Holdst, efter Peder Ottesen och hand vaar
ad sk ielt, har drebt hann om , som indted liafde at giøre skade
med eller verge sig med; hand och d ennom , som saadant af-
verge kund e, udvist och slaaen for døren sat, saa deraf er-
achtes kunde, saadant med beraad hu at vere sked, er derpaa
for rette afsagt, at borgem ester och raads domb høer at blifve
ved magt.«
Denne Sag omtales i Kristen Skejs Dagbog2), hvori
det oplyses, at Rigens Råds Dom vedtoges enstemmigt,
i det man lagde Hovedvægten på, at Klavs Holst ikke
havde gjort Ulykken på Peder Oltesen »i den forste
Furie«, da denne slog og skældte ham, men forst efter
at han selv havde klædt sig på og havde opledt sin
Degen, som hans Kone havde forstukket for ham , og
efter at han havde vist Kone og Pige ud og skudt Slåen
for Doren. Grunden til, at der ikke toges Hensyn til
Klavs Holst’s Indvending om, at Nævninger burde have
svoret i Sagen, er øjensynlig den, at Sagen efter Klavs
Holsts egen Forklaring forelå fuldt oplyst.
Få Dage efter Afsigelsen blev Dommen eksekveret,
således som følgende Regnskabspost i Byfogedregnskabet
udviser, medens Slutterregnskabet yderligere oplyser, at
Klavs Holst sad arresteret i 56 Dage.
1649 27. Avgust. »Gifved scharpretteren , for hand med
sverd henretted Claus H olst, førige sk ib scap tein , form edelst
9 Anførte Dombog 1649 Bl. 840 flg.
2) Danske Magazin 3. Ræk. IV, 5.