HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række

710

H a n s H. F u s s in g

tid at være“, og Arnold Dyssel skulle derfor inden 15 dage

betale 200 rdl. i bøde. Spørgsmålet om den ulovlige bru

deredsel avgjordes derhen, at hvis det ikke kunne mod-

bevises, skulle hun bøde, og det må bruden åbenbart ikke

have kunnet eller villet, for dette spørgsmål appelleredes

til Rettertinget.

Arnold Dyssel appellerede hele sagen, og den behand

ledes av Rettertinget 5. maj 1636. Frifindelsen i sagen

om gæsternes antal ansås for avgjort ved Rådstuerettens

dom, men spisningen var vedgået, „dog efterdi det alene

befindes en hel ringe spisning at være frembåret nogle

syge til vilje, har kongelig majestæt nådigst bevilget, at

derfor 20 rdl. må udredes“. „Belangende den tjeneste

piges bruderedning“ skulle Arnold Dyssel bøde efter Råd

stuerettens dom.16

Selv om Arnold Dyssel ikke helt klarede frisag, sparede

han dog det ikke ubetydelige beløb av 180 rdl., idet det

her som så ofte viste sig, at Rettertinget ikke hængte sig

i formaliteter, men så på sagens realiteter, og her accep

terede man den pudsige forklaring, at de gravide kvinder

i deres madtrang uden deres værts vidende havde serveret

sig selv den friske pølse. Arnold Dyssel havde efter råd

stuedommen deponeret de 200 rdl. hos kæmneren, så både

kongen og byen, der skulle dele bøden, har fået deres

penge, men da byfogedregnskaberne mangler 1635— 37,

kan man ikke se, når han har fået det overskydende til

bagebetalt.

N O T E R

En kærlighedshistorie 1627

i )

I en a v h a n d lin g i H isto risk e M edd elelser om K øb enhavn 1. rk.,

I og III, h a r V. A. Secher gjo rt rede fo r det, isæ r i ju r id isk h e n 

seen d e, væ rd ifu ld e sto f, der lig g er i b yfoged regn sk a h ern es sa g efa ld s-

register.