232 / 795
218
Chr. Axel Jensen
sterne paa Raadhuspladsen1) og med de anselige Levnin
ger af Nørreport, som genfandtes og sløjfedes 18542).
Kortet giver os ogsaa Nøglen til den rette Forstaaelse
af Vesterport-Billederne paa de ældste Byprospekter (Fig.
4—5). Brunins’ Stik fra 1587 og det vævede Billede paa
Kniepers Kronborg-Tapet med Christian 3’s Portræt, der
ogsaa er udført i 1580’erne, ser begge Staden fra Vest og
viser i god Overensstemmelse det ydre Porthus med syd
vendt Front, der mer eller mindre skjuler sig bag Forvær
kets Voldkrumning; Bygningen h a r hverken Gavle eller
Tag, men paa Stikket ses smaa Murtinder over Hjørnerne
og maaske et Halvtagshus oppe paa Platformen, hvis det
tes Forekomst da ikke blot skyldes Kobberstikkerens Mis-
forstaaelse af Originaltegningen. Johan v. Wicks Deli-
neation fra 1611, der viser Staden fra Øst, afbilder der
imod det indre Porthus i selve Voldlinjen, en Bygning
med Saddeltag og Øst-Vest vendte, gotisk kamtakkede
Gavle, kronede med Vindfløje. Billedernes tilsyneladende
Uoverensstemmelser ophæves ganske, naa r man blot gør
sig klart, at ingen af Tegnerne ha r medtaget de Portdele,
som laa fjærnest fra deres Standpunkt3) .
x) Den Fig. 1 B viste, 1865 iagttagne Halvkreds af Sten maa be
tegne Forværkets indre Voldfod.
2) Lassen: Kbh. Befæstnings Historie 1855, PI. I—IV. Sammen
ligner man Lassens Billeder af Nørreports ydre Porthus med Vester
ports, vil man ogsaa i Murværkets Detailler finde store Ligheder, en
Bekræftelse paa, at de begge tilhører Christian 3’s Tid.
3) »Belejringsbilledet 1536«, det lille Træsnit i Hamelmanns 01-
denburgische Cronicon 1599 (sml. Hist. Medd. 1. Række, VIII, 65),
kan man i denne Sammenhæng ganske se bort fra. Det afbilder intet
Udenværk (som existerede 1536), men lægger en Bastion af senere
Renæssancetype noget Nord for Portstedet, og dets Portbygning,
med to runde Taarne paa Yderhjørnerne, er kun at betragte som
en Signatur. Gengav den Virkeligheden, maatte man antage, at In-
derporten var fuldstændigt ombygget mellem 1536 og 1611, hvad
der ikke er nogen Anledning til at tro. I det hele fortjener dette
Billede ikke den Højagtelse, man hidtil har vist det. Den hyp