Forskønnelsen

ROSENBORG HAVE

o r

A rtikel om Rosenborg H ave

h a r v ak t et ikke ringe Røre i den

k jøb enh avn ske Presse. Vi k o n s ta te

r e r dette m ed T ilfredshed , idet det

bev iser, a t Spø rgsm aa le ts Rejsning

v a r p a a k ræ v e t, og v o r T ilfredshed

b liver ikke ringere, fordi det ikke er

l u t t e r Tilslutning til a l l e vo re Be

trag tn inger, vi finde r i de forskellige

Dagb lade, d e r h a r tage t Stilling til

Sagen.

I H ovedsagen synes d e r a t herske

Enighed om , a t Rosenborg Have, som

den nu henligger, e r meget langt fra

a t tilfredsstille de K rav , som med

Føje k an stilles til en offentlig H ave i

H oved staden , og h v o r d e r h e rsk e r

Enighed i Hovedsagen , e r d er jo den

bedste Udsigt til a t n a a et tilfredsstil

lende Resultat.

Vi ska l tillade os ko rte lig a t re fe re

re en Del a f de frem kom n e A rtik ler

og a t b esva re nogle a f de Indvend in

ger, som i den givne Anledning e r r e t

te t imod A rtik len i sidste Hæ fte a f

»Forskønnelsen«. Ikke fo r a t »kriti

sere Kritiken«, m en ford i det e r os

magtpaaliggende, a t denne Sag fo re

ligger op lyst sa a fu ldstænd ig t som

muligt, og a t d e r ikke hos vo re Med

lem m e r skal h e rsk e nogen Tvivl om,

hvad det er, Bestyrelsen tilsig ter ved

sit Arbejde for Rosenborg Have.

Vi vil fø rst beskæftige os m ed en

Sam ta le, »Nationaltidende« h a r haft

m ed H av e in sp ek tø r

C l e m e n J e n s e n ,

d er u d try k k e r sinu fo rbeho ldneG læ de

over, a t »Forskønnelsen« h a r frem

d rage t Spø rgsm aa le t om Exercer-

pladsens G en inddragelse unde r H a

ven og M usik tribunens Flytning til et

Sted, h v o r K oncerte rne ikke nødven

diggør en næ sten effektiv A fspæ rring

F o r s k ø n n e l s e n , ix . a a r g .

1919

. Nr. 8.

a f H aven , hvilken sidste Sag synes a t

ligge H av e in spek tø ren sæ rlig p aa

H jerte. Vor Henstilling om »at lade

Volde og G rave om k ring S lo ttet gen-

op staa i deres gam le Skikkelse, vilde«

m en e r H ave in spek tø ren , »være et

meget be tydende Led i Forskønne l

sen a f Rosenborg Have.«

D erim od bek lage r H ave in spek tø

ren , at vi h a r offentliggjort et Kort

ove r H aven , » d e rg a a ru d p aa a t vise,

a t d er ru n d t om k ring Springvandet

h a r væ re t Plæner.« H an p a a s ta a r

og indtil v idere bø jer vi os fo r han s

A u torite t — a t der, siden H aven blev

om lag t i fø rste Halvdel a f det 19.

A a rhund rede , ikke h a r væ re t G ræ s

p læ n e r i den paagæ ldende Del a f H a

ven. Den offentliggjorte Plan er taget

e fter et a f K jøbenhavns Vejviseres

K o rt fra Begyndelsen a f H a lv fem se r

ne, samm enho ld t m ed flere and re æ l

d re Kort, d e r ligesom dette v iser be

s tem t a fstukne Gange. At dette skulde

bero p aa fri Fan tasi a f vedkomm ende

K orttegnere, syn tes det os p aa For-

h aa n d urimelig t a t an tage , ikke

m indst, n a a r henses til, a t et af disse

K o rt e r tegnet a f den bl. a. fra T ra p ’s

D anm a rk velkend te og som A u torite t

p a a Korttegningens Om raade højt an

sete L and inspek tø r, Ju s tits raad V. F.

B e r g g r e e n * ) ; —

men selv om saa

er, saa v iser det p aa P lanen sk rav e

rede Areal nu engang det Parti af

H aven , som gør stæ rk e s t In d tryk

af a t væ re fo rsøm t, og selv om der

oprindelig ikke h a r væ re t G ræ sp læ

ner, e r dette dog ingen tvingende

G rund til ikke ved en Restaurering af

H aven a t anlægge saadanne , hvis

m an d erved k an frem skaffe en bedre

*) B erggreens K ort er fra ca. 1880 (det viser i

hvert Fald E nkeltheder, der er ældre end 1882, m en

yngre end 1878).