87 / 206
84
05
برای
نمونه
به کنید مراجعه
مباحثات
این به مربوط
موضوع
در:
Jamieson,
Dirty Politics
06
بحث برای
بین تمایز در بارۀ
تصمیم
موضعی « گیری
مقابل در »
تصمیم
اصولی « گیری
»
به: کنید مراجعه
Fisher, Ury and Patton
, Getting to Yes
07
یک برای
تحلیل
این از خردمندانه
پدیده
به: کنید مراجعه
Blumenthal,
The Permanent Campaign
08
برای
رسیدن
به
شناختی
راهگشا
در بارۀ
ماهیت
خصومت
آمیز
سیاست
پرده پشت حزبی های
به: کنید مراجعه
Brazaitis,
War without Bloodshed
09
بحث برای
برای زمینه این در
نمونه
به: کنید مراجعه
Harwood Group,
Citizens and Politics
41
برخی البته
افراد
برای
این با مقابله
از مشکل
پیشنهادات
به مربوط
اصلاح
مالی مسائل
مبارزات
انتخاباتی
و
موارد
مشابه
پشتیبانی
می
اما کنند،
بحثی که همانطور
5 فصل در که
انجام
می نشان شده،
دهد،
اصلاح
روندهای
انتخاباتی
داخل در
نظام
های
حزبی سیاست
بسیار
از
مشکلات
اساسی
دیگری
در که را
سیاست
حزبی های
وجود
نمی حل دارد،
ً و کند
نفوذ صرفا
سایر به را پول
حوزه
های
عرصۀ
می سیاسی
کشاند.
40
برای
نمونه
بحث به کنید مراجعه
در: زمینه این در
Brady,
Revolving Gridlock
; Cox and Kernell,
Divided Government
; Gray, ‘Democratic
Gridlock’; Johnson and Broder,
The System
;
B
ones, ‘Parties, Institutions and Gridlock’; Scott,
‘LegislativeGridlock’; and Chrislip, ‘Pulling Together’.
44
برای
نمونه
هلد
Held
در
Models of Democracy
به
به این
دموکراسی « عنوان
نخبه
گرای
» رقابتی
اشاره
می
کند.
همچنین
به: کنید مراجعه
Greider,
Betrayal of American Democracy
; Parenti,
Democracy for the Few
; and Edsall,
The
New Politics of Inequality
.
43
لندزمن
Landsman
در
The Adversary System
کلی مرور
مختصری
ازشکل
گیری
تاریخی
نظام
حقوقی
خصومت
آمیز،
شامل
اصلاح
هیئت ساختار
– رومی نظام رد و منصفه
بالا در که شرعی
اشاره
شد،
می فراهم
برای سازد.
دستیابی
به
سابقۀ
بحث شامل تر، مفصل
بحث سنت در بارۀ
و
مجادلۀ
رسمی
به: کنید مراجعه
Maieru,
University Training in Medieval Europe
; Menkel-Meadow, ‘Trouble with the Adversary
System’; Moulton, ‘Adversary Method’; Ong,
Fightingfor Life
; and Strick,
Injustice for All
.
44
برای
دستیابی
بحث یک به
خردمندانه
نکته این در بارۀ
به: کنید مراجعه
Strick,
Injustice for All
, chapter 11
همچنین
به: کنید مراجعه
Franklin,
Legal Dispute
, p. 94; and Cound, Friedenthal and Miller,
Civil Procedure
, p. 2
45
که همانطور
لندزمن
Landsman
در (
The Adversary System
, pp. 4–5
)
می خاطرنشان
نظام در« کند:
خصمانه
برخورد
است جنگ شبیه قدر آن دعوا های طرف بین حقوقی
آدم که
وسوسه
که میشود
بگوید
سرچشمۀ
روال این واقعی
حل کهن شکل خصمانه
اختلافات
است
به که
عنوان
محا کمۀ
آن به جنگ با
اشاره
می
اما ).8 (ص »شود
لندزمن
از دفاع به
نظام
ادامه خصمانه
می
و دهد
استدلال
می
که کند
شواهد
تأیید برای چندانی
یک وجود
ارتباط
محا کمۀ « بین مستقیم
با
شکل و » جنگ
نظام گیری
خصمانۀ
حقوقی
وجود
ندارد.
آنچه اما
نمی موفق وی
نظر در شود
بگیرد
محیط
فرهنگی
بزرگتر
است خصمانه
را آنها دوی هر که
ممکن
ساخته
است.
برای
مثال،
مشخصۀ
این
محیط
فرهنگی
همزیستی
نظام
خصمانۀ