129 / 162
EuroWire – März 2011
127
technischer artikel
und die höchste Einzelabmessung wurde
identifiziert. Daraus ergeben sich die in
diesem Artikel beschriebenen Werte.
Jede Kabelprobe wurde hinsichtlich
Schäden am Kabel bei der Fertigstellung
der
Mid-Span-Prüfung
untersucht.
Physikalische Schäden wurden bei keiner
Kabelprobe festgestellt.
3 Vergleich der
Annahmekriterien
Es gibt auch zwei Satz Annahmekriterien,
die mit diesen zwei Prüfmethoden
verknüpft sind. Diese zwei Spezifikationen
umfassen die Unterlage PE-90 und die
Unterlage GR-20. Jede Spezifikation ist
nachfolgend beschrieben.
Die
PE-90-Spezifikation
und
die
Annahmekriterien
sind
nachfolgend
beschrieben:
a) Die
Mid-Span-Öffnung
für
die
Installation
von
Bündelader-
Monomode-Lichtwellenleiterkabel
in einem Podest soll 6,096m (20 Fuß)
entsprechen
b) Dämpfungserhöhung nicht über 0,1
dB (bei 1550nm) an jeder einzelnen
Faser und eine durchschnittliche
Dämpfungserhöhung
nicht
über
0,05 dB (bei 1550nm) an allen Fasern,
während des letzten Zyklus bei –40°C
und 70°C
c) Dämpfungserhöhung nicht über 0,05
dB (bei 1550nm) an jeder einzelnen
Faser bei 23°C Endtemperatur
Die GR-20-Spezifikation ist:
a) Bündelader, die in einem Podest oder
in einem Kasten gelagert sind, sollten
zumindest 14 Fuß eines „expressed“
Pufferrohrs in einem Podest oder
Kasten aufnehmen können
c) Durchschnittliche Dämpfungserhöh-
ung nicht über 0,15 dB bei 1550nm
an jeder Faser und nach dem letzten
Zyklus
In der
Tabelle 2
sind diese Prüfungen
beschrieben.
4 Vergleich zwischen
den Prüfergebnissen
der PE-90, GR-20 und
FOTP-244
4.1 Vergleich zwischen dem
freiliegenden Teil des 20 Fuß Rohrs
aus PE-90 und des 14 Fuß Rohrs aus
FOTP-244
Wie bereits erwähnt, zeigen die gängigen
im Abschnitt 2 und 3 beschriebenen
Spezifikationen untereinander mehrere
Unterschiede.
In diesem Abschnitt werden die Methoden
verglichen, die in den Unterlagen PE-90
und GR-20 (auf FOTP-244 verweisend)
festgelegt wurden, durch Vergleich des
sich ergebenden Dämpfungsverlusts mit
Einsatz identischer Kabelsegmente von
mehreren Kabelherstellern.
Tabelle
3
ist
ein
Vergleich
der
Ergebnisse, die sich aus dem Prüfen
identischer
Kabelproben
gegenüber
der PE-90-Methode (die ein 20 Fuß Rohr
fordert) und der FOTP-244-Methode (die
ein 14 Fuß Rohr fordert) ergeben.
Vier
Kabelproben,
die
von
zwei
unterschiedlichen
Kabelherstellern
gefertigt wurden, sind entsprechend
der PE-90-Prüfmethode mit fünf Zyklen
und der FOTP-244-Prüfmethode mit
zwei Zyklen geprüft worden. Wie aus der
Tabelle 3
ersichtlich ist, weist die
PE-90-Prüfung (20 Fuß Rohr) konsequent
höhere Höchstdämpfungswechsel bei
–40°C als die GR-20-/FOTP-244-Prüfung (14
Fuß Rohr) von Telcordia.
Die Größe dieser Dämpfungserhöhung
erweist sich im Bereich von zwei Mal höher
für die PE-90-Methode und -Spezifikation.
Wie im nächsten Abschnitt dargestellt,
trägt am meisten die Länge des
Höchste Dämpfungserhöhung (dB)
Kable 1 Kable 2 Kable 3 Kable 4 Kable 5 Kable 6
Zyklus 1
Zyklus 4
Zyklus 2
Zyklus 5
Zyklus 3
Vorstudie FOTP-244
(20 Fuß Rohr)
Cycle Type 3
Durchschnittliche Dämpfungserhöhung (dB)
Kabeltyp 1
Kabeltyp 2
Zyklus Zyklus Zyklus Zyklus Zyklus Zyklus Zyklus Zyklus Zyklus Zyklus
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Bild 2
▼
▼
:
Vergleich zwischen der Mid-Span-Prüfung gemäß der PE-90-Methode (20 Fuß Rohr) und der Vorstudie
FOTP-244 (20 Fuß Rohr) - höchste Dämpfungserhöhung
Bild 3
▼
▼
:
Mid-Span-Prüfung von PE-90 (20 Fuß Rohr) mit fünf zusätzlichen Zyklen - durchschnittliche
Dämpfungserhöhung
Kabeltyp